Решение от 23 октября 2014 года №5-585/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 г. г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район  и г. <АДРЕС> РБ, расп. по адресу: <АДРЕС> РБ <ФИО1>, <АДРЕС>, каб.12,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в  отношении  
 
    должностного лица Сафина<ФИО2>, <ДАТА>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бор  <АДРЕС> области, работающего  руководителем ООО «Гарантконсалтинг»,  проживающего  по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 65,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо <ФИО3> <ДАТА3>, являясь руководителем ООО «Гарантконсалтинг»   несвоевременно представил бухгалтерскую отчетность  за  12 месяцев 2013г.  При сроке представления не позднее <ДАТА4>, сведения  представлены  <ДАТА5>
 
    В  судебное   заседание   <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенная судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО4>.Я. направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 65, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА6>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО5> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>., мировой судья считает, что  <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3>  о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
    Мировой судья, изучив  и  оценив  представленные  доказательства   в  соответствии  с  требованиями ст.  26.2  КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  приходит  к  выводу     о  том,  что  вина должностного лица <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - бухгалтерская отчетность  за  12 месяцев 2013г., представленной на электронном носителе;
 
    -  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гарантконсалтинг» от <ДАТА9>
 
    Таким  образом,  считаю,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  в  действиях   должностного лица <ФИО6> установлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО6>, в материалах административного дела не усматривается.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Сафина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
     Разъяснить   о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы  на срок  до 50 часов,  за неуплату административного штрафа.
 
    Копию настоящего  постановления  направить в МРИФНС <НОМЕР> по РБ, для  сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                       <ФИО1>
 
 
 
 
               Копию настоящего  постановления  направить должностному лицу <ФИО6>  для  сведения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать