Решение от 23 сентября 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                Дело № 5-1-585/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АПв отношении Манукяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 10 минут Манукян Г.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат гос.номер <НОМЕР> регион на пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 9.6 ПДД РФ допустил движение по трамвайному полотну встречного направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
 
    Манукян Г.С. к мировому судье явился, заявил ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской областиЩепакина А.А., составлявшего протокол  об  административном правонарушении, а также о запросе для просмотра в судебном заседании материала видеофиксации правонарушения, которое судом было удовлетворено, а также по ходатайству Манукяна Г.С. судом приобщены к материалам дела об административном правонарушении схема, выполненная Манукяном Г.С., и фотографии улиц.
 
    В судебном заседании  инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Щепакин А.А. пояснил, что, находясь в патрульной машине ДПС, из которой велась видеосъемка нарушения Манукяна Г.С., двигался по  трамвайным путям попутного направления на пересечении переулка <АДРЕС> и улицы <АДРЕС> на разрешающий сигнал светофора, навстречу их автомобилю двигались автомобили по трамвайным путям попутного направления, по ходу своего движения. В момент, когда они проехали улицу <АДРЕС>, им навстречу выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.номером <НОМЕР> регион, который объезжал движущиеся по трамвайным путям попутного направления автомобили с выездом на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем, данный автомобиль был остановлен.
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись совершенного Манукяном Г.С. правонарушения, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат с гос.номером  <НОМЕР> регион под управлением Манукяна Г.С., объезжая автомобили, поворачивающие на улицу <АДРЕС> и пропускающие пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, выехал и продолжил движение по трамвайным путям встречного направления.
 
    В судебном заседании Манукян Г.С. пояснил, что двигался по переулку <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> по трамвайным путям попутного направления, дорожной разметки, обозначающей трамвайные пути встречного  направления не было, он выехал на трамвайные пути встречного направления, но не на встречную полосу движения автомобилей, что не является нарушением правил дорожного движения, а также на данном участке дороги отсутствовали знаки, запрещающие проезд  по трамвайным путям встречного направления. В связи с этим полагает, что нарушений правил дорожного движения он не совершал.
 
    Выслушав Манукяна Г.С., свидетеля Щепакина А.А., просмотрев видеозапись,  рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Манукяну Г.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Часть 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи видно, что водитель Манукян Г.С. совершил движение по трамвайному полотну встречного направления, то есть нарушил пункты 3.1, 9.6 ПДД РФ.
 
    Суд принимает во внимание показания инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской областиЩепакина А.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, которые являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: протоколом  об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также подтверждаются видеозаписью, просмотренной по ходатайству Манукяна Г.С. в судебном заседании, из которой следует, что Манукян Г.С. действительно совершил выезд и двигался по трамвайным путям встречного направления на пересечении улиц <АДРЕС> и переулка <АДРЕС>.
 
    Вина Манукяна Г.С. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении,  от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 4),  рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8), показаниями инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской областиЩепакина А.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
 
    Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА3>, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Действия Манукяна Г.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Манукяном Г.С. административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, сведения о личности Манукяна Г.С., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитываются судом и нарушения правил дорожного движения, совершенные Манукяном Г.С. <ДАТА5> и <ДАТА3>, штрафы за которые им не оплачены.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым назначить Манукяну Г.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами,  предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Манукяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить:
 
    - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.Г. Лысенко