Решение от 18 июня 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Адм. дело №5-585/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    18 июня 2014 года                                                                                           г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., адрес судебного участка РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Хабибова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2, проживающего по адресу: РБ, г.Дюртюли, <АДРЕС>, 1/1-12, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    10 июня 2014 года около 02.13 часов на <АДРЕС>, 18 г.Дюртюли РБ Хабибов Р.Р. управлял транспортным средством  марки ВАЗ 21099, г\н <НОМЕР>, принадлежащего ему же, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    На судебном заседании Хабибов Р.Р., вину  признал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ст.лейтенант полиции <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Хабибова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности не согласился с нарушением, в графе объяснений собственноручно написав «управлял авто до этого спиртные напитки не употреблял, выпил лекарство, содержащее спирт». С протоколом Хабибов Р.Р. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5> участвовали в качестве понятых при отстранении Хабибова Р.Р. от управления  транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
    Актом 02 АА №185536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2014 года установлено, что Хабибов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,403 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хабибов Р.Р. собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 10 июня 2014 года установлено, что Хабибов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования. Исследование прибором проводилось дважды, установлено наличие алкоголя в 0,380 мг./л и 0,350 мг/л. Медицинское заключение об алкогольном опьянении, вынесено врачом Дюртюлинской ЦРБ.
 
    Из объяснений <ФИО4> следует, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения  Хабибова Р.Р. Результат освидетельствования показал 0,403 мг/л., с результатом Хабибов Р.Р. согласился, направлен на медицинское освидетельствование в ДЦРБ.
 
    Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО5>
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ст. лейтенанта полиции Валеева И.Р., 10 июня 2014 г. в 02.13 часов на ул. <АДРЕС>, 18 г.Дюртюли РБ, была остановлена автомашина ВАЗ 21099, г\н <НОМЕР>, под управлением Хабибова Р.Р. При проверке документов и во время разговора от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте  прибором Алкотектор PRO-100, результат показал 0,403 мг/л., установлено алкогольное опьянение. С результатом Хабибов Р.Р. согласился, но попросил направить его на медицинское освидетельствование в ДЦРБ. Алкогольное опьянение установлено. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Хабибова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить правонарушителю его обязанность, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в отдел ГАИ по месту жительства.
 
    Срок отбытия наказания в виде лишения специального права управление транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Г.В. Зиганшина