Решение от 22 сентября 2014 года №5-585/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 585/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                                                                                            город Липецк
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииАмазаряна С.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА4>, ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ - <ДАТА5>, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - <ДАТА6>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА7>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА8>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА9>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА10>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - <ДАТА12>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА13>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА14>, ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ - <ДАТА15>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА15> в 10 час. 15 мин. установлено, что Амазарян С.Ш. не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от <ДАТА12> в размере 500 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Амазарян С.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амазаряна С.Ш.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА12> Амазаряну С.Ш. было выдано вышеуказанное постановление на уплату штрафа в сумме 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> и до <ДАТА17> Амазарян С.Ш. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф.
 
    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Выявленное административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует в действиях Амазаряна С.Ш. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Амазаряна С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией постановления от <ДАТА12>, объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА15>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность, суд признает то, что Амазарян С.Ш. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Амазаряну С.Ш. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПривлечьАмазаряна С.Ш. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (Отдел финансов Администрации Липецкого района) р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4813000029, КПП 482501001, КБК 703 116 90030 00 0000 140, ОКТМО 42640000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                                                        О.С. Гулевич
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать