Решение от 01 октября 2014 года №5-585/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01октября2014года                                                       с.Акьяр                             <НОМЕР>
 
                                   Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина
 
    Галеева И.Х.1
 
    год  рождения <ДАТА>.р. , уроженца <АДРЕС>, не работает,не судим ,   не привлекался к административной ответственности,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>          ,                                                             
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Галеев И.Х.1 
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
 
               <ДАТА> в 20час 35мин в с.Акьяр ул.Д.Юлтыя     управлял автомобилем ВАЗ21061 гос.гномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1> .                                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                Акт  медосвидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется. 
 
                      В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                      На основании изложенного,суд считает,что  виновность <ФИО1> подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
 
                         Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
 
                        Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения медосвидетельствования  им принесены не были.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте,в обьяснениях (л.д.8-9).В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  Согласно рапорту ИДПС оГИБДД Исянгильдина М.З. машина под управлением <ФИО1> наехала  на линию электропередач  и машина помялась, при разговоре  обнаружилось,что от <ФИО1> исходит запах алкоголя.(л.д.4).
 
                                     Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.
 
                      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа  с лишением прав управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                                                                    На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать виновным Галеева И.Х.1 по   ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
 
 
                             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать