Постановление от 15 сентября 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
15 сентября 2014 годагород Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А, рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Наситова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, не инвалида, ранее не привлекавшегося за однородное правонарушение,
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02 часов 40 минут на автодороге по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, и управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Наситов М.Л.. пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет.
 
    Вина Наситова М.Л. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Наситов М.Л., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых;
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что Наситов М.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства. Акт составлен в присутствии  понятых;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта.  Протокол составлен в присутствии  понятых;
 
    -сведениями об отсутствии у Наситова М.Л. на момент управления транспортным средством водительского удостоверения.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Наситова М.Л., не имеющего права на управление транспортными средствами, к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Наситова М.Л. и квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим право на управление транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние Наситова М.Л. в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Наситова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить Наситову <ФИО1> административное наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 14.00  часов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.Мировой судья                                                                                     О.А. Бузаева