Постановление от 08 августа 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
       Дело № 5 - 585/2014
 
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 августа 2014 года                                                                                                 с. Поспелиха.
 
 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рекусова С. А., с участием Рекусова С.А.,   
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Рекусов С.А. года в  часа  минут управлял транспортным средством - автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Рекусов С.А.  в судебном заседании вину не признал и показал, что ***.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Рекусова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 2 статья 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Указанные требования законодательства в отношении Рекусова С.А. были соблюдены.
 
    Так, в судебном заседании было установлено, что Рекусов С.А. года в  часа  минут управлял транспортным средством - *.  В связи с наличием у Рекусова С.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица) он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался.  Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения года, в соответствии с которым Рекусов С.А. в присутствии двух понятых и при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  года, в соответствии с которым Рекусов С.А. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, объяснениями Руппель А.А., согласно которым  года около  часов  минут он *, рапортом» Д., данными административной практики.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признаются судом допустимыми доказательствами, так как полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд не установил процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Рекусова С.А. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела. У суда нет оснований признавать недопустимым доказательством объяснения Руппель А.А., так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются с иными материалами дела, оснований для оговора свидетелем Рекусова С.А. не установлено. Доводы Рекусова С.А. о том, что Р. угрожали сотрудники полиции, суд не принимает во внимание, так как они являются голословными.
 
      Суд критически оценивает версию Рекусова С.А. о том, что он не управлял автомобилем и расценивает ее как избранный им способ зашиты, так как она опровергается исследованными в суде доказательствами, которые признаны судом достоверными и согласуются между собой. 
 
    Суд квалифицирует действия Рекусова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    РЕКУСОВА С. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в  виде
 
    Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя:
 
 
    Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения.
 
 
    Рекусову С.А.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Поспелихинского района в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
 
 
                   Мировой судья: ____________________________Ю.Е. Баумтрог
 
 
 
 
 
            Постановление вступило в законную силу 27.08.2014 года.