Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-585/40-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 15 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ПодрясоваА.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Саргсян А.А.1, _____
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г., _____ 2014 г. в _____ Саргсян А.А., находясь на рабочем месте в магазине «_____» по адресу: _____, реализовала Винокурову В.В. алкогольную продукцию , а именно: пиво "Жатейский гусь", стоимостью 130 руб.
В судебном заседании Саргсян А.А. вину по существу протокола не признала.
В судебном заседании защитник Переверзев Ю.А., действующий на основании доверенности от _____2014 г., с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что алкогольную продукцию данный магазин не реализует, свидетель является выдуманным, просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Саргсян А.А. состава правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Саргсян А.А., доводы защитника Переверзева Ю.А., суд находит дело об административном правонарушении в отношении Саргсян А.А. подлежащим прекращению.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Объяснение свидетеля Винокурова В.В. от _____5, приложенное к протоколу об административном правонарушении суд относит к недопустимому доказательству, поскольку Винокуров В.В. не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему не разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе должно быть подробное описание существа совершенного правонарушения, оно заключается в определении его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность. Протокол _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г. в отношении Саргсян А.А. составлен по ч.2 ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Между тем, статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, не содержит частей.
Таким образом, представленных доказательств недостаточно для того, чтобы достоверно установить виновность Саргсян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Саргсян А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
освободить Саргсян А.А.1 от административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргсян А.А.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
