Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Владюк АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего Московская область Луховицкий район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Владюк АВ1 <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, у дома 18, ул. <АДРЕС>, г. Луховицы, Московской области, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в больнице, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Владюк АВ1 на рассмотрение дела в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.14), сведения о причине его неявки отсутствуют, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Владюк АВ1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Владюк АВ1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Управление транспортным средством Владюк АВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.9), рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество2 (л.д.7), из которого следует, что при управлении служебным транспортом, на ул. <АДРЕС>, у дома 8, увидел автомашину ВАЗ-21093, г/н <НОМЕР> движущуюся из стороны в сторону и поехал за ней. Данная автомашина проехала в гаражи расположенные рядом с ул. <АДРЕС> и остановилась. Он принял решение проверить документы у водителя и пассажиров находящихся в ней. При беседе у водителя Владюк АВ1 поведение было неадекватное и не соответствовало окружающей обстановке и он вызвал экипаж ДПС для разбирательства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Владюк АВ1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для направления на медицинское освидетельствование поведение, не соответствующее обстановке и он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписи в протоколе (л.д.5)
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку получены в соответствии с административным законодательством, и не доверять им у суда не имеется оснований.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
Из карточки водителя (л.д.10), следует, что Владюк АВ1 ранее в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения <ДАТА6> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (с <ДАТА7> по <ДАТА8>), а также в виде штрафа <ДАТА9> по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст. 12.18 КоАП РФ
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признаёт.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Владюк АВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ)
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по <АДРЕС> району) Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/счёт 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46630000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить Владюк АВ1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: В.С. ЩЕТИНИН
