Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-585/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, <АДРЕС>
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей инженером в ООО «Проект плюс», не состоящей в браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> около 13 часов 45 минут в районе д. 21 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
<ФИО2> в судебном заседании не смогла дать пояснений по обстоятельствам происшествия от <ДАТА3>, указав, что по прошествии времени ничего не помнит. Сослалась на отсутствие умысла в своих действиях, так как никакого удара о рядом припаркованный автомобиль не почувствовала, в связи с чем уехала.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями привлекаемой, материалами административного дела.
Согласно сведениям, содержащимся в справке по ДТП, <ДАТА3> в 13 часов 45 минут в районе д. 21 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> неустановленный водитель совершил наезд на припаркованный автомобиль Мазда 3, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> (л.д.3-4).
Из объяснений потерпевшего <ФИО3> (л.д.13) установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 45 минут из окна своей квартиры он видел автомобиль ОКА, государственный регистрационный знак 655, который двигаясь задним ходом с открытой водительской дверью, ударил его автомобиль Мазда 3, после чего виновник происшествия покинул место ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и <ФИО3> (л.д.6). В результате происшествия транспортному средству потерпевшего причинены повреждения заднего правого крыла (л.д.7). Право собственности потерпевшего на транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждено копией СТС 31ХВ768597 от <ДАТА4> (л.д.21).
Факт участия привлекаемой в дорожно-транспортном происшествии подтвержден рапортами сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.8-9), в которых отражены обстоятельства выявления автомобиля привлекаемой, фотоматериалами с отображением автомобилей привлекаемой и потерпевшего с характерными повреждениями (л.д.10-12).
В судебном заседании <ФИО2> не отрицала факта управления транспортным средством СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ее отцу <ФИО4> (л.д.22). Правомерность допуска привлекаемой к управлению данным автомобилем подтверждена копией страхового полиса серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.24).
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в присутствии привлекаемой, не представившей замечаний и возражений.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено по неосторожности. Привлекаемая, управляя транспортным средством, не предвидела возможности наступления негативных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину <ФИО2>, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемой, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 31 УМ 279077, выданное <ФИО2> <ДАТА6>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
