Постановление от 09 сентября 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 585/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка  
 
    Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
 
    рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица
 
 
    Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования «Ленинский район» ЕАО, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления государственного инспектора РФ по Еврейской автономной области по государственному надзору за использованием и охраной водных объектов <ДАТА2> было привлечено к административной ответственностиза  совершение правонарушения предусмотренного  ст.7.6 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 80000 рублей. Как указано в протоколе постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, <ДАТА4> на основании ходатайства юридического лица, последнему была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на три месяца, однако в  установленный законом срок штраф в полном объеме, лицом привлекаемых к административной ответственности,  не погашен.
 
    В судебное  заседание представитель юридического лица Ин-Шу-Гун <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился. О дне и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 года № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным ( часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств от представителя юридического лица до начала судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из буквального толкования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> было привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>. <ДАТА7>  на имя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ЕАО от Ин-Шу-Гун <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило  заявление с просьбой предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца по вышеуказанному постановлению. Определением  от <ДАТА4> данное заявление было удовлетворено, МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предоставлена  рассрочка исполнения постановления от <ДАТА2> года <НОМЕР> о назначении наказания на срок до <ДАТА9> с графиком погашения платежей из расчета оплаты: <ДАТА>-20000 рублей<ДАТА> по 30000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что срок исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> года продлен до <ДАТА9> включительно, следовательно, с учетом требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, последний день оплаты штрафа приходится на <ДАТА10>
 
    Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен <ДАТА11>, а срок уплаты штрафа истекает <ДАТА12>, следовательно, на день составления протокола, а именно <ДАТА11> событие предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не наступило.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32.2, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по            ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального образования «Ленинский район»  связи с отсутствием события  административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней с момента вручения или получения копи постановления через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного районаЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Л.А. Широкова