Постановление от 29 мая 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 годап. Горки-10
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан иметь право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    28 мая 2014 года  в 21  час 10 минут <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> в районе 21 км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области  будучи лишенным права управления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФоАП к штрафу в размере 30 000 рублей, 18  месяцам лишения права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    <ФИО2>   в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что ранее не был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и шесть месяцев, о том, что в отношении него составлен протокол по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФо АП инспекторами ГИБДД г. Москвы он не знал, в г. <АДРЕС> он не проживал и не имел регистрации. Считает, что его незаконно привлекли к ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФо АП и лишили прав, в связи с чем он не должен привлекаться к ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФоАП.
 
    Суд, выслушав пояснения привлеченного по делу лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1>. п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства должен иметь право управлять транспортным средством, при этом <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка <НОМЕР> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КРФ о АП на 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что 28 мая 2014 года в 21 час 10 минут <ФИО1> управлял автомобилем будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д.1),
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 <НОМЕР> от 28 мая 2014 года (л.д3);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о признании <ФИО1> виновным по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КРФо АП, назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, сведений об обжаловании постановления не имеется,
 
     -рапортом инспектора ГИБДД  <ФИО3> о наличии нарушения по ч. 2 ст.12.7 КРФо АП в действиях водителя <ФИО1>, управляющего машиной будучи лишенным права управления, карточкой водителя о наличии информации о лишении права управления транспортными средствами в отношении <ФИО1> с <ДАТА7> по <ДАТА8> по  постановлению судьи судебного участка <НОМЕР> пост. <НОМЕР>;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 25 мая 2014 года. согласно которому <ФИО1> был задержан с 22 часов 50 минут.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт управления <ФИО1> транспортным средством, поскольку он данного права был лишен на основании постановления мирового судьи, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
 
    Оценивая позицию <ФИО1> о том, что его необоснованно, без его ведома, в нарушение его прав, лишили права управления транспортными средствами, суд не доверяет ей, поскольку она опровергается представленными в суд доказательствами, официальными документами, заверенными надлежащим образом: копией постановления мирового судьи, с отметкой о вступлении в силу. С указанием на протокол ГИБДД, карточкой водителя, с указанием учетных данных. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, при этом <ФИО1> выдвигая изложенную выше версию может желать избежать административной ответственности, в связи с чем суд относится к его версии критически.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Суд, назначая наказание в виде административного ареста, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не находит.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года с 22 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья