Определение от 14 июля 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
Дело №5-585/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                              пос. Андреевка
 
                                                                                                       Солнечногорского района                                                                                                                             Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.                                                                 
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АТОЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, таджика, гражданина Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье поступил протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Атоева Ч.Х., с приложенными материалами.
 
    Согласно данному протоколу, Атоев Ч.Х. не уплатил в установленный срок штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает необходимым возвратить их в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из представленных материалов, постановлением 50 АР <НОМЕР> ст. инспектора ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> от <ДАТА4> Атоеву Ч.Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по почте необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (введен Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 19 декабря 2013 года), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Аналогичным образом вступает в законную силу постановление, вынесенное органом (должностным лицом), в случае направления его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством почтовой связи.
 
    В копии постановления 50 АР <НОМЕР> ст. инспектора ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> о привлечении Атоева Ч.Х.  к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в строке «копию постановления получил» подпись Атоева Ч.Х. отсутствует. При этом доказательств того, что копия постановления направлялась Атоеву Ч.Х. по месту его жительства по почте и была им получена, либо возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии Атоева Ч.Х. по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, мировому судье не представлено, что лишает его возможности сделать вывод о вступлении постановления в законную силу и наступлении ответственности Атоева Ч.Х. за неуплату в установленный срок наложенного на него данным постановлением административного штрафа.
 
    Кроме того, мировой судья обращает внимание на то, что согласно паспортным данным Атоева его имя переводится как «Джамшеджон», однако в протоколе об административном правонарушении оно указано как «Чамшедчон».
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым возвратить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Атоева Ч.Х. с приложенными к нему материалами, для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АТОЕВА <ФИО1> с приложенными к нему материаламив 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения выявленных недостатков.
 
    Копию настоящего определения направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Атоеву <ФИО1> <ФИО4> для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                               Королевская Е.А.