Постановление от 16 августа 2013 года №5-585/2013

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 5-585/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-585/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 16 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Писмарёва В.С.,
 
    его защитника – адвоката Андреева О.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
 
    потерпевшей – ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Писмарёва В.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 08 минут в районе <данные изъяты> Писмарёв В.С., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом произвел наезд на пешехода ФИО1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма правой ноги: подкожная гематома и ушибленная рана в средней трети правой голени с нарушением функции движения и опоры правой ноги.
 
    В судебном заседании Писмарёв В.С. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, обстоятельства правонарушения в протоколе изложены правильно.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что легковой автомобиль, мимо которого она шла, начал двигаться задним ходом и произвел на нее наезд. В результате наезда она получила травму правой ноги.
 
    Виновность Писмарёва В.С. в совершении данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Писмарёв В.С. согласился; справкой о ДТП; схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место наезда автомобиля 1 под управлением Писмарёва В.С. на пешехода; сообщением из травмопункта больницы имени Семашко о доставлении ФИО1; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма правой ноги: подкожная гематома и ушибленная рана в средней трети правой голени с нарушением функции движения и опоры правой ноги, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Писмарёва В.С. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Писмарёв В.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Писмарёв В.С., управляя автомобилем 1, при движении задним ходом произвел наезд на пешехода ФИО1, которой в результате наезда были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
 
    Действия Писмарёва В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Писмарёв В.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Писмарёва В.С., являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе положительную характеристику с места работы, суд назначает Писмарёву В.С. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Писмарёва В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать