Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-585/13
Дело № 5-585/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильясаева ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильясаева Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Ильясаев Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Ильясаев Э.Р. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на основании того, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильясаев Э.Р. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами.
Материал об административном правонарушении в отношении Ильясаева Э.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено для рассмотрения в Пятигорский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях городской (районный) суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны мировым судьям судебных участков, в связи с чем, Пятигорский городской суд направляет дело об административном правонарушении в отношении Ильясаева ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности Мировому судье соответствующего судебного участка г. Пятигорска.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование может производиться по любому делу об административном правонарушении в области дорожного движения. При этом оно должно состоять из реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протоколов об административном правонарушении.
Назначение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как правило, обосновывается необходимостью проверки правонарушителя по информационно-поисковым базам данных органов ГИБДД, а также получения результатов химико-токсилогического исследования, срок проведения которого значительно превышает установленный в ст. 28.5 КоАП РФ двухсуточный срок составления протокола об административном правонарушении. Однако по смыслу закона указанные действия совершаемые до составления протокола об административном правонарушении, административным расследованием не являются, т.к. не отвечают требованиям ч. 1 с. 28.7 КоАП РФ.
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, которым утверждены и по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.
Поэтому основания для передачи таких дел на рассмотрение судей районных судов отсутствует.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Ильясаева ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности Мировому судье соответствующего судебного участка г. Пятигорска.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Соловьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
