Решение от 02 октября 2014 года №5-584/2014

Решение по административному делу
                                     Дело № 5-584/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 октября 2014 года                                                                         г. Давлеканово РБ
 
 
               И.о.Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф.,
 
    по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
 
    при секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФЕДОРОВА С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
              Федоров С.В. 28.08.2014 года в 23 час. 00 мин. на ул. Коммунистическая,12 г.Давлеканово РБ управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
     В судебном заседании Федоров С.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что 28.08.2014 он с другом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпивали во дворе возле дома. Потом он подошел к машине за сигаретами. Сел в машину. Сзади подъехали сотрудники ДПС. Они подошли к нему и сказали, что он ехал не пристегнутый. Потом они сказали, что он пьяный. Но он не отрицал, что был пьян. Машина стояла, она не была заведена, ключи от машины лежали на сиденье. Сотрудники ДПС забрали ключи от машины и повезли его в полк. Он продул в алкотектор в присутствии понятых. С результатом алкотектора он согласился, потому что не отрицает, что он был пьяный, но не управлял машиной. Неправомерные действия сотрудников ДПС он не обжаловал. Что написал в протоколе он не помнит, так как был пьяный.
 
             Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС роты №2 взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 суду показал, что 28.08.2014 во время несения  службы в 3 смену совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 около 23 часов при выезде с места дислокации г.Давлеканово ул.Коммунистическая,12 была замечена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. У них возникло подозрегие, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Напарник предложил проехать за данной автомашиной. После того он подъехал во двор дома, включили сигнал, машина остановилась у гаража.Водитель сидел в машине один.Понятых не было поэтому выехали к базе на ул.Коммунистическая,12. В присутствии понятых водитель продул в алкотектор, было установлено состояние опьянения, с результатом водитель согласился.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что 28.08.2014 года он с Сергеем выпивали во дворе у него дома на ул. Коммунистической. Потом спустились к машине за сигаретами. Он взял у него сигареты и пошел обратно домой. Когда он заходил обратно домой, Федоров оставался курить возле подъезда. Что было дальше, он не видел.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что 28.08.2014 года он сидел в комнате, увидел проблесковые маячки. На улице была тишина, ни звуков ничего не было слышно. Он вышел на улицу покурить. Увидел, что сотрудники ДПС, что - то оформляют. Потом вышла мать, спросила, что случилось, сын(Федоров) ей сказал, что к нему подъехали сотрудники ДПС, оформили протокол, также пояснил, что он сидел с товарищем выпивали. Не видел, ехал ли сын за рулем или нет, но машина не ездит, так как она сломана. Сотрудники ДПС тоже пытались на ней выехать, но не смогли, поэтому они вызвали эвакуатор.
 
     Виновность Федорова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР №438981 от 28.08.2014, Федоров С.В. 28.08.2014 в 23 час. 00 мин. на ул.Коммунистическая г.Давлеканово РБ управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, где в объяснении Федоров С.В. собственноручно написал: «Я, Федоров С.В.  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ехал домой».
 
    В соответствии с п. 1.1ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 192208 от 28.08.2014 года, составленного в присутствии двух понятых, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федорова С.В. составила 0,644 мг/л. С данным результатом проведенного освидетельствования Федоров С.В. согласился.
 
    Кроме того, вина Федорова С.В. подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 747660 от 28.08.2014 года, из которого следует, что Федоров С.В. 28.08.2014 года в 23 час. 10 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ№080941 от 29.08.2014;
 
            - письменными объяснениями понятых ФИО6, Султанова Д.Р., в которых подробно изложены обстоятельства освидетельствования Федорова С.В.;
 
            - рапортом ИДПС роты №2 взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 об обстоятельствах совершения Федоровым С.В. правонарушения;
 
    Суд считает данные письменные доказательства и показания свидетеля ФИО7, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела  и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.
 
    К показаниям же Федорова С.В. суд относится критически, поскольку считает, что они даны с целью избежать ответственности.
 
    К показаниям свидетеля ФИО8 суд также относится критически, так как он является его отчимом, считает, что показания ими даны с целью помочь Федорову С.В. избежать ответственности.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что вина Федорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
 
             При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.          
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 ФЕДОРОВА С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Федорову С.В., что согласно ч.1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001
 
    ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000,
 
    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
      Разъяснить Федорову С.В., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное  соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району РБ. 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                           З. Ф. Фаттахова