Решение от 15 октября 2014 года №5-584/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-584-17/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности  
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                                           гор. Ленск                
 
 
    Мировой судья по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Хачатрян Г.И.,
 
    переводчика Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачатрян Г. И., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хачатрян Г.И. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>  в 23 час. 50 мин. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> гр. Хачатрян Г.И., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ГАИ по ул. <АДРЕС>,  <ДАТА3> в 00 час. 30 мин., чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району М. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Хачатрян Г.И. через переводчика  суду пояснил, что вину свою не признал. <ДАТА5> он управлял автомобилем и с Е. поехали в … за таблетками. Их остановили сотрудники ГАИ и обвинили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он говорил сотрудникам, что не владеет русским языком. Через Е. сотрудники пояснили ему, что надо проехать на пост ГАИ. Приехав на пост О. объяснял сотрудникам, что нуждается в переводчике, но его ему не предоставили. Он списывал с бумажки то, что написали ему сотрудники. Он ничего не понимает по-русски и просто расписывался там, где ему показали, понятые всё видели. Пройти освидетельствование на посту ГАИ ему не предлагали, так же не предлагали пройти медицинское освидетельствование  больнице.
 
                Свидетель М. показал суду, что с Хачатряном не знаком. Помнит, что в ночное время, точную дату не помнит он находился на дежурстве с ИДПС Т., когда они остановили машину по ул…., которая двигалась с технической неисправностью. Водитель был приглашён в патрульный автомобиль, для составления протокола за езду с технической неисправностью, однако от водителя услышали запах алкоголя. При этом Хачатрян прекрасно говорил по русски и понимал его, но как только начал составлять протокол об административном правонарушении Хачатрян стал сразу пожимать плечами и делать вид, что не понимает его. При этом до оформления протокола он спрашивал у Хачатрян нужен ли ему переводчик, Хачатрян ответил, что не нужен. Он ознакомил Хачатрян с правами, где так же говорится, что он имеет право на переводчика, что протокол составляется на понятном ему языке и он расписался в подписке разъяснения прав. Затем они проехали на пост ГАИ, где Хачатрян отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
 
                Свидетель О. показал суду, что знаком с Хачатрян с момента приезда в г.Ленск и находится в нормальных дружеских отношениях. В тот вечер Хачатрян по его просьбе забрал его с работы с … и повёз его домой. В машине так же находился Е. На улице … их остановили сотрудники ГАИ. Инспектор подошёл к водителю Хачатрян начал спрашивать у Хачатрян документы, но тот ничего не понимал и дал сотруднику полиции паспорт вместо водительского удостоверения. Он сказал инспектору, что для Хачатрян нужен переводчик, но инспектор сказал, что позвонит дежурному, чтобы их забрали. Он в окно видел, как Хачатрян переписывал то, что написал ему инспектор.
 
                Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. Хачатрян Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району М.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых Л. и Т.;протоколом о задержании транспортного средства;протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля М. и записью видеорегистратора со служебного автомобиля от <ДАТА4>.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району М. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Хачатрян Г.И. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ГИБДД М. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Хачатрян Г.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписей и объяснений в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись.
 
                 На основании протокола 14 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещена на специализированную стоянку ИП Б. в присутствии двух понятых.
 
                Согласно письменных объяснений понятых Л. и Т., <ДАТА4> на посту ГАИ они участвовали в качестве понятых при составлении протокола о направлении Хачатрян Г.И. на медицинское освидетельствование, который в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                Из видеозаписи регистратора со служебного автомобиля, предоставленного по запросу суда с ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) видно, что отстранение от управления транспортным средством гр.Хачатрян Г.И. проводилось с участием понятых с разъяснением прав всем участвующим в указанном процессуальном действии, при этом инспектором М. разъяснялось Хачатрян Г.И. право воспользоваться услугами переводчика, на что Хачатрян Г.И. отказалсяот услуг переводчика, при этом изъяснялся и говорил на русском языке.
 
                Доводы Хачатрян Г.И. о том, что он не говорит по-русски и не понимал, какие документы подписывает, а инспектор отказал ему в предоставлении услуг переводчика, суд считает несостоятельными и расценивает это как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
 
                К показаниям свидетеля О. в части того, что он видел, как Хачатрян Г.И. писал на посту ГАИ с бумажки то, что ему написал инспектор, суд относится критически, поскольку О. находится в дружеских отношениях с Хачатрян Г.И. и заинтересован в благоприятном исходе дела для последнего. 
 
                Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Хачатрян Г.И. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.   
 
    Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
                Действия гр. Хачатрян Г.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрено  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС(Я) гр. Хачатрян Г.И. имеет водительское удостоверение; в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.           
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Хачатрян Г. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Хачатрян Г. И. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Хачатрян Г.И. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
 
                Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года