Решение от 01 октября 2014 года №5-584/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Антипова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина России, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Антипова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составлением протокола 89 АС 590357 о том, что <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО гражданин Антипов В.А. подвергался административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и который был предупрежден, что при неуплате в установленный законом срок после вступления постановления в законную силу, он будет нести ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако штраф своевременно не оплатил, а срок добровольной уплаты административного штрафа истек.
 
    Исследовав представленные документы, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Антипов В.А. должен был добровольно уплатить штраф по постановлению от <ДАТА4> до <ДАТА5> Так как, согласно уведомлению о вручении почтового отправления Антипов В.А. получил копию постановления <ДАТА6>
 
    Исходя из представленного суду списка нарушений, совершенных Антиповым В.А. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, ему было назначено два наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - <ДАТА4> и <ДАТА9>
 
    Также суду было представлено два чека-ордера Салехардского отделения <НОМЕР> об оплате Антиповым В.А. <ДАТА10> штрафов за нарушение ПДД по 2000 рублей по реквизитам ГИБДД УМВД России по ЯНАО, операции 1918 и 1919.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Однако, из анализа указанных выше документов мировой судья пришел к выводу, что на <ДАТА10> событие данного административного правонарушения в действиях Антипова В.А. не усматривается ни по постановлению от <ДАТА4>, ни по постановлению от <ДАТА9>
 
    Исходя из п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В силу ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Административное дело <НОМЕР> / 2014 в отношении Антипова Владимира Александровича,возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить в связи сотсутствием события административного правонарушения - по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                            подпись                                                 И.Н.Лебединский
 
 
     Копия верна
 
Мировой судья                                                                                                           И.Н.Лебединский