Постановление от 23 мая 2014 года №5-584/2014

Дело № 5-584/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, возбужденному в отношении: Садикова ФИО4 ..............
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Республики Грузия Садиков Э. в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
 
    Данный факт был выявлен ..............в .............. инспектором ОУФМС РФ по СК в ...............
 
    Данные обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела и признаны при рассмотрении дела Садиковым Э., который пояснил, что после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации, он не покинул ее из-за истечения срока действия его паспорта, признает вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
 
    Уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, Садиков Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Кроме того, суд считает необходимым до административного выдворения нарушителю Садикову Э.. применить обеспечительную меру в виде направления его в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации ..............) УФМС России по..............».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Садикова ФИО5, ..............года рождения, .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в доход государства Российской Федерации в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Проведение административного выдворения Садикова ФИО6 ..............года рождения, .............., произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    До административного выдворения Садикова ФИО7, ..............года рождения, .............., направить его в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации ..............) УФМС России по..............».
 
    Исполнение постановления поручить начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК по вступлении постановления в законную силу (ст.32.9 п.2 КоАП РФ).
 
    Получателем штрафа является ..............
 
    Копию постановления вручить правонарушителю, направить начальнику отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Н.Е. Кайшев