Постановление от 16 июля 2014 года №5-584/2014

Дело №5-584/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                        16 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Толстокулакова П.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    представителя потерпевшей С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Толстокулакова П.Ю., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Толстокулаков П.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 11 часов 10 минут водитель Толстокулаков П.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.п.8.1, 14.1 ПДД РФ, то есть двигаясь со стороны /// в сторону /// в /// в районе /// /// по указанной улице остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, затем начал движение не убедившись в безопасности маневра, не пропустил пешехода ФИО1 завершающую переход проезжей части /// с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд.
 
    В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ г., причинили средней тяжести вред ее здоровью, то есть Толстокулаков П.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Толстокулаков вину в совершенном правонарушении признал полностьюЗаявил о раскаянии в содеянном., пояснив, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны /// в сторону /// по ///, в пути следования остановился перед пешеходным переходом пропуская пешеходов, после продолжил движение не увидев, что один из пешеходов не перешел проезжую часть и правой стороной автомобиля задел его. После ДТП отвез пострадавшую в Городскую больницу ... и поехал в ГАИ.
 
    Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в указанное время, в указанном месте, переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, перед пешеходным переходом остановились транспортные средства после чего пешеходы начали переходить проезжую часть, она шла последняя, не дойдя до края проезжей части около одного метра на нее допустил наезд автомобиль, от удара она упала. После ДТП находилась на стационарном лечении в Городской больнице №..., в настоящее время возможность ее самостоятельного передвижения существенно ограничена, передвигается только с помощью костылей, самостоятельно выйти из дома не может. Просила наказать Толстокулакова строго, лишив его права управления транспортными средствами.
 
    Вина Толстокулакова П.Ю. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.16-17) из которого следует, что у ФИО1 имели место: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного импрессионного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, перелома остеофита внутреннего мыщелка большеберцовой кости, которая в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); справкой о ДТП (л.д.5); актом выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участке Попова, 98 Б, отсутствует горизонтальная дорожная разметка (л.д.11).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Толстокулакова в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Толстокулаковым П.Ю. требований п.п. 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым:
 
    - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение Толстокулаковым П.Ю. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
 
    Вина Толстокулакова в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО1. Последствия ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.5), составленной в тот же день, она указана в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.16-17) ее здоровью причинен средней тяжести вред, что могло иметь место в условиях ДТП. Оснований сомневаться, что у потерпевшей имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Толстокулакова П.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП.
 
    Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также указанное ранее отягчающее ответственность обстоятельство, суд находит необходимым назначить Толстокулакову П.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    При этом, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение Толстокулакову указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Толстокулакова П.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                            Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014 г.
 
    ...