Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-584/2014
Решение по административному делу
№ 5-584/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре ул. Котовского, 6
Мировой судья судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края Новицкая Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края,
с участием Бесова М.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бесова (личные данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Бесова М.Н. 27.07.2014 года в 12 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Бесов М.Н. 27.07.2014 года в 12 часов 25 минут на 17 км автодороги Комсомольск-на-Амуре - Амурск, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Бесов М.Н.вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно 27.07.2014 года управлял транспортным средством и отказался от выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения из-за плохого самочувствия.
Мировой судья, выслушав пояснения Бесова М.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Достаточным основанием для направления Бесова М.Н. на медицинское освидетельствование в данном случае, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Бесова М.Н. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Из указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование клинических признаков следует, что у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Бесова М.Н. прохождения медицинского освидетельствования.
Относимых и допустимых доказательств наличия нарушений в порядке направления на медицинское освидетельствование суду не представлено.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан лицом, привлекаемым к ответственности. В протоколе зафиксировано наличие основания для направления Бесова М.Н. на медицинское освидетельствование, также собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свой отказ от его прохождения.
Никаких достоверных данных о том, что имелись какие-либо объективные препятствия для прохождения Бесовым М.Н. такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.
Доказательств превышения сотрудниками ГИБДД должностных полномочий или оказания давления на Бесова М.Н. при направлении на медицинское освидетельствование суду не представлено.
Протоколы, в том числе, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование подписаны двумя понятыми, а также самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, без каких либо замечаний и дополнений.
Вина Бесова М.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения о способе, времени и месте совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Бесова М.Н. явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении порядка направления Бесова М.Н. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при направлении на такое освидетельствование, указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения самим Бесовым М.Н. в ходе судебного заседания не оспаривался.
Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда оснований не имеется, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Исходя из исследованных доказательств, оцененных в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями Бесов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1., 4.3., 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Бесова (личные данные изъяты) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Бесову Михаилу Николаевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на счет №40101810300000010001 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), ИНН 2712001150, КПП 270301001, ОКТМО 08620000, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение ПДД.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края.
Водительское удостоверение на имя Бесова М.Н. изъять. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Разъяснить Бесову М.Н., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Т.В.Новицкая
