Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-584/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-584/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года п. Горки-10<АДРЕС>
Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области 29 мая 2012 года по подсудности из 11 батальона ДПС 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
Из протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года следует, что <ФИО1> 22 февраля 2014 года в 00 часов 00 минут в <АДРЕС> Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению 50 АС <НОМЕР> по ст.12.29 ч.1КРФо АП от <ДАТА3> г.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО1> к ответственности за совершение нарушения по ч.1 ст.12.29 КРФо АП вступило в законную силу 23.12.13 г. (л.д.3), то, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 окончился 23 мая 2014 года.
Таким образом, к моменту поступления административного материала для рассмотрения мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО1>, поскольку административным материал поступил на судебный участок 29 мая 2013 года, то есть по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела на судебный участок, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> в 11 батальон ДПС 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: 143540, Московская область, Истринский район, Высоково, 50-км. Волоколамского шоссе
Мировой судья