Определение от 29 мая 2014 года №5-584/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-584/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года п. Горки-10<АДРЕС>
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области 29 мая 2012 года по подсудности из 11 батальона ДПС 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
 
    Из протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года  следует, что <ФИО1> 22 февраля 2014 года в 00 часов 00 минут в <АДРЕС> Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению 50 АС <НОМЕР> по ст.12.29 ч.1КРФо АП от <ДАТА3> г.
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок  привлечения к  административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО1> к ответственности за совершение нарушения по ч.1 ст.12.29 КРФо АП вступило в законную силу 23.12.13 г. (л.д.3), то, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 окончился 23 мая 2014 года.
 
    Таким образом, к моменту поступления  административного материала для рассмотрения мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО1>, поскольку административным материал поступил на судебный участок 29 мая 2013 года, то есть по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
 
    Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела на судебный участок, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>  в  11 батальон ДПС 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: 143540, Московская область, Истринский район, Высоково, 50-км. Волоколамского шоссе
 
    Мировой судья