Решение от 24 октября 2014 года №5-583/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5-583/2014
 
Постановление
 
 
    24.10.2014 года г.Саратов
 
 
          Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Трофименцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Дергачи, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Дергачи, ул. <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    Трофименцев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    03.09.2014г. в 09.20 часов в г.Саратове у д.64 на пр.Энтузиастов Трофименцев <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Х278КО 64 регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД).
 
    В судебное заседание Трофименцев <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Трофименцев <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в согласии на СМС-извещение от 29.09.2014г., где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Часть2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт оставления 03.09.2014г. водителем автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Х278КО 64 регион, Трофименцевым<ФИО>.  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР №479141 от 29.09.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушения; определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову о передаче дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которому 03.09.2014г. в 09.20 часов на пр. Энтузиастов, у дома №64, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Х278КО 64 регион и автомашиной Мерседес Бенц 0905 государственный регистрационный знак А950КК 64 регион, также карточкой учета дорожно-транспортно происшествия с материальным ущербом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2014г.; схемой происшествия от 03.09.2014г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2014г.; объяснениями потерпевшего Ермакова<ФИО> от 03.09.2014г.; протоколом 64 ЗТ №033006 о задержании транспортного средства от 03.09.2014г.;  справкой по АМТ, согласно которой автомашина ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Х278КО 64 регион принадлежит Климову <ФИО>.; объяснениями Климова<ФИО>. от 29.09.2014г., согласно которым  автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Х278КО 64 регион им был передан в пользовании Трофименцеву <ФИО>; сведениями из административной практики; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 64 09 №366925<НОМЕР> копией водительского удостоверения 64 ОМ 861160; копией страхового полиса серии ССС №0691596204<НОМЕР> объяснениями Трофименцева <ФИО> от 29.09.2014г.; справкой старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 01.10.2014г<ДАТА>, согласно которой Трофименцеву <ФИО> выдано водительское удостоверение серии 64 ОМ №861160, в списках лишенных значится, лишен 28.07.2014 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на 18 месяцев до 02.03.2016 года; копией протокола 64 АР №479142 об административном правонарушении от 29.09.2014г. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составленном в отношении Трофименцева <ФИО> копией постановления 64 РЕ №803640 по делу об административном правонарушении от 29.09.2014г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составленном в отношении Трофименцева <ФИО> копией постановления о назначении административного наказания от 28.07.2014г. с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении к административной ответственности Трофименцева <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины водителя Трофименцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Трофименцев <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих вину Трофименцева<ФИО>, не установлено.
 
    Ранее Трофименцев <ФИО> подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Трофименцеву <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Трофименцева <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
 
    Разъяснить Трофименцеву <ФИО> положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Трофименцеву <ФИО> положения части 3 ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.М. Ивлева