Решение от 03 сентября 2014 года №5-583/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело: № 5- 583 /2014         
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 сентября 2014 года                                                       г.Оха, Сахалинской области
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.Ш., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
 
    Поземского <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                09 августа 2014 года в 11 часов 31 минут Поземский А.Г. находился на автомобиле без специального разрешения  на территории заказника <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Охинского района  в квартале 245 Охинского участкового лесничества Сахалинской области, чем нарушил установленный режим использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть, совершил административное правонарушение,   ответственность за которое предусмотрена ст.8.39 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание явился Поземский А.Г., который с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не отрицает что находился в месте, являющееся территорией заказника. Но при проезде на территорию, где он был обнаружен сотрудниками Охинского лесничества, он никаких знаков указывающих на то, что территория отнесена к заказнику он не видел. Никаких предупредительных знаков, аншлагов, указывающих на то, что дорога по которой он ехал, ведёт в заказник не установлено. При этом Поземский пояснил, что  местность, где он был обнаружен сотрудниками Охинского лесничества ему знакома, он неоднократно её посещал по пропуску, но в этом году пропуск не брал, так как руководить лесничества ему сказал, что поста нет.
 
 
    В судебном заседании в качестве свидетелей по делу были допрошены государственный инспектор Охинского лесничества <ФИО2> и водитель Охинской авиабазы лесопожарной службы <ФИО3>, которые пояснили, что находясь в совместном рейде 09 августа 2014 года на территории заказника «Севернай» ими был установлен автомобиль госномер  <НОМЕР> под управлением Поземского А.Г. Поскольку у Поземского не было пропуска на проезд автотранспорта по территории зказника, то был составлен протокол об административном правонарушении. Поземский находился на автомобиле на территории заказника в районе 245 квартала Охинского лесничества.
 
    Выслушав Поземского А.Г., свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
 
    Статья 8.39 КоАП РФ  содержит формальный состав с альтернативными признаками объективной стороны (места совершения правонарушения).
 
    Цели статьи - защита особо охраняемых территорий и находящихся на них ресурсов, предотвращение причинения им, населяющему их животному миру и произрастающим на их территории лесам и внелесной растительности вреда, сохранение биологического разнообразия, эталонов живой природы.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    В соответствии с п. 3.1 Положения о государственном природном заказнике регионального значения <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного Постановлением Администрации Сахалинской области от 30.03.2009 N 110-па (ред. от 07.06.2013) На всей территории Заказника запрещается деятельность, противоречащая целям и задачам создания Заказника, причиняющаявред природным комплексам и их компонентам, расположенным на территории Заказника, нарушающая экологический баланс территории, препятствующая сохранению, восстановлению природных комплексов и их компонентов, в том числе: проезд и стоянка автомототранспорта, в том числе вездеходного, маломерных судов и иных плавучих транспортных средств, без специального разрешения, выдаваемого Министерством (кроме транспортных средств Министерства, подведомственных ему учреждений при осуществлении федерального государственного надзора в установленных сферах деятельности и государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального (областного) значения, охраны территории Заказника и выполнении мероприятий, связанных с обеспечением функционирования Заказника);
 
    Охрану территории Заказника осуществляют должностные лица Охинского лесничества. ( п.5 Положения)
 
 
    То есть действия Поземского, связанные с нахождением  на территории заказника на автомобиле без специального пропуска, являются нарушением установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При этом, последствия указанных действий, а также причины их совершения на квалификацию действий Поземского А.Г. не влияют. Поскольку состав указанного правонарушения является формальным и совершенным по неосторожности.
 
 
    Доказательствами вины Поземского являются: протокол об административном правонарушении; объяснения Поземского, объяснение <ФИО4>, рапорт госинспекторов <ФИО2>,  <ФИО5>, <ФИО6> о выявленном правонарушении, карта местности обнаружения Поземского А.Г.
 
 
                Вышеуказанные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
 
    Таким образом, суд находит виновность Поземского А.Г. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ доказанной.
 
 
       Действия Поземского А.Г. суд квалифицирует  по ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников.
 
 
 
    Смягчающих, отягчающих и исключительных обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Поземскому <ФИО7> тысячи)  рублей, без конфискации орудий  совершения административного правонарушения и продукции природопользования.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу   на счет УФК по Сахалинской области (Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области) №40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинска, БИК 046401001, ИНН 6501231673, ОКТМО 64736000, код бюджетной классификации 03011625030010000140 наименование платежа - штраф по постановлению суда от  03.09.2014 года.
 
               Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок по адресу: г.Оха, ул.Советская, 31/1, каб.5.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Охинский городской  суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                         Субботина Н.Ш.
 
 
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                         Субботина Н.Ш.       
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать