Решение от 08 октября 2014 года №5-583/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении
 
    Сызганова <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Сызганова<****>. составлен протокол <НОМЕР> ОВ 775584 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Сызганов <****>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, по дороге предназначенной для встречного движения по второй полосе, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.1, 9.3  ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Сызганов <****>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Сызганова <****>
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании Сызганов <****>. пояснил, что <ДАТА4> он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>. Он двигался по своей полосе. На указанном участке догори находится парковочный карман, где стояли машины. Одна из машин стала сдавать назад. Для того, чтобы избежать столкновения он объехал её. При этом ему пришлось наехать на сплошную линию. Схему происшествия он не подписал, т.к. она не соответствовала действительности. Машины, которые были припаркованы в кармане, выходили на проезжую часть.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****6>. в суде пояснил, что ранее Сызганова <****> не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> он составил административный протокол в отношении Сызганова <****>. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку последний, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, проехал по встречной полосе. Данный момент он видел. В это время он находился в патрульной машине. После чего его остановил инспектор ДПС <****7> Сызганов сказал, что он ничего не нарушал, хотел повернуть на ул. <АДРЕС>, но потом передумал, и поехал прямо. Затем была составлена схема происшествия. Сызганов не согласился со схемой. Считает, что правонарушение, которое совершил Сызганов <****>. нельзя признать малозначительным.
 
    Защитник <****8>, предоставивший доверенность от <ДАТА5>, в суде пояснил, что Сызганов <****>. не умышленно выехал на полосу встречного движения, сделал это, поскольку попытался предотвратить аварию. Считает, что данное правонарушение следует признать малозначительным. 
 
    Инспектор ДПС <****7> пояснил, что ранее Сызганова <****> он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> автомобиль, которым управлял Сызганов <****>., двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>. Автомобиль пересек ул. <АДРЕС>, не перестроился в первый ряд, а поехал по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Данными действиями он не пытался избежать столкновения. Автомобиль с парковки не выезжал. Когда он остановил автомобиль, то Сызганов у него спросил: «Что денег надо?». Только когда составлялся протокол об административном правонарушении, Сызганов сказал, что ему пришлось выехать на встречную полосу в связи с тем, что с парковочного кармана стала выезжать машина. Ранее он об этом не говорил. Схему происшествия он отказался подписывать. Сызганов попросил инспектора ДПС <****10>. указать в схеме парковочный карман. По поводу направления движения автомобиля, которое указано в схеме, Сызганов замечаний не делал.
 
    Свидетель <****11> в суде пояснила, что она является гражданской женой Сызганова <****>. <ДАТА4> она вместе со Сызгановым А.В.  ехала в машине. На ул. <АДРЕС> машины, которые стояли в парковочном кармане, выступали на проезжую часть дороги. Они ехали по первому ряду. Одна из машин стала сдавать назад. Для того чтобы избежать столкновения, Сызганов объехал её, выехав на встречную полосу. После чего их остановили инспекторы ДПС. Сызганов не подписал схему происшествия, т.к. инспектор не нарисовал машины, которые стояли в парковочном кармане.   
 
    Свидетель <****12> в суде пояснил, что Сызганова <****>. знает, поддерживает с ним дружеские отношения. <ДАТА4> он ехал за автомобилем Сызганова по ул. <АДРЕС>.  Затем он повернул на ул. <АДРЕС>, а Сызганов продолжил двигаться по ул. <АДРЕС>. При этом Сызганов ехал по первому ряду. На данном участке дороги находится парковочный карман. Одна из машин, которая стояла на парковке, стала сдавать назад. Для того, чтобы не произошла авария, Сызганов объехал её с левой стороны. Он не видел, что произошло после этого.         
 
    В судебном заседании свидетель <****13> пояснил, что ранее Сызганова <****>. не знал. Он не видел движения автомобиля Сызганова. <ДАТА4> его остановил инспектор ДПС на ул. <АДРЕС>. По правому ряду ехать очень сложно, поскольку машины, которые находятся в парковочном кармане, выходят на проезжую часть. Он слышал, как Сызганов просил инспекторов ДПС нарисовать парковочный карман, и машины, которые были припаркованы. Инспекторы отказались делать это, указали, что данные обстоятельства не имеют значения. Затем были остановлены понятые, которые подписали схему.
 
    Выслушав пояснения Сызганова <****>., защитника <****14>, инспекторов ДПС <****10>., <****7>, свидетелей <****15>, <****12>, <****13>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    В соответствии с данными правилами горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Сызганов <****>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 9.3  ПДД РФ.
 
    Вина последнего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
 
    - схемой происшествия от <ДАТА4>, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  под управлением Сызганова <****>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего пересек линию разметки 1.1;
 
    - рапортом инспектора ДПС <****7>, согласно которому <ДАТА4> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Сызганов <****>. Данный автомобиль в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> двигался по встречной полосе и пересек линию разметки 1.1. После остановки водитель пояснил, что он двигался по встречной полосе, при этом никому не мешал, правила дорожного движения не нарушал.
 
    - показаниями инспекторов ДПС <****10>., <****7> в судебном заседании.
 
    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Сызганова <****>. в совершенном административном правонарушении.
 
    Заявление Сызганова <****>. о том, что он не ехал по встречное полосе, а наехал на сплошную линию, т.к. пытался избежать аварии, опровергается представленными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Данное заявление суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности, и считает его несостоятельным.
 
    Так, согласно показаниям инспекторов ДПС <****10>., <****7> автомобиль, которым управлял Сызганов, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, не перестроился в первый ряд, а поехал по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
 
    Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС не имеется. Инспекторы ранее со Сызгановым <****> знакомы не были. Оснований оговаривать его у инспекторов не было, и Сызгановым <****> такие основания также  не представлены. Данных о том, что инспекторы каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не имеется.
 
    Показания свидетелей <****15>, <****12>, которые являются близкими людьми Сызганова, о невиновности последнего даны ими с целью помочь ему избежать ответственности за содеянное. Показания данных свидетелей опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Свидетель <****13> не является очевидцем событий. Его показания не опровергают и подтверждают вину Сызганова <****>.
 
    Представленные стороной защиты фотографии и видеозапись сделаны позже инкриминируемого Сызганову <****>. правонарушения.  Кроме того, они получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки. Данные фотографии и видеозапись не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ они не отвечают требованиям относимости и допустимости.
 
    Действия Сызганова <****>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Пункт 1.1 Правил дорожного движения РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> подлежит исключению, поскольку указанный пункт правил является общей нормой и не содержит каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
 
    Оснований для освобождения Сызганова <****>. от административной ответственности не имеется. Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сызганова <****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Потемкина О.И.
 
 
    Верно: Мировой судья                                                            Потемкина О.И.