Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 года г. Саров
15 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарова Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Сазонова <ФИО1>, <ДАТА2>
У с т а н о в и л :
05 мая 2014 года в <АДРЕС>, водитель Сазонов Д.И., управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, на железнодорожном перезде, тем самым нарушив требования п.п. 11.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Сазонов Д.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.
Выслушав Сазонова Д.И., изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Закон и пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе и требование п11.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому обгон запрещен: на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Сазоновым Д.И. судом не установлено, в то время, как водитель обязан учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52 МА 811663 от 27.03.2014 состав административного правонарушения, совершенного Сазоновым Д.И. и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 811663 11302 от 05.05.2014;
- видеозаписью на СD диске;
-схематичным рисунком обстоятельств административного правонарушения;
- списком нарушений с 06.05.2012 Нижегородской области.
Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Созоновым Д.И., суду не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Сазоновым Д.И. действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
Судом достоверно установлено, что Сазонов Д.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается списком его нарушений.
Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что вина Сазонова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Водительское удостоверение у Сазонова Д.И. не изымалось, временное разрешение не выдавалось.
Смягчающими вину Сазонова Д.И. обстоятельствами суд признает, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Сазонова Д.И. обстоятельством суд признает совершение им однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сазоновым Д.И. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Сазонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Предупредить Сазонова Д.И. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
р/счет:4 01018104 00000010002
КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
БИК:042202001
ИНН:5260040766
КПП:526001001
ОКАТО:22401000000
Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья С.П. Кадурин
