Решение от 17 октября 2014 года №5-583/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> улица <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 18 минут в <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Витц государственный регистрационный знак Р338ЕО 125RUS, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица  - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, судебная повестка, направленная по месту жительства, указанному в административном протоколе, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно объяснений данных <ФИО2> при составлении административного протокола, он отказался от освидетельствования, т.к. не видел в этом смысла.   
 
     Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО2> управляя автомобилем при наличии у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
                Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД,  не установлено.
 
                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  при управлении автомобилем у <ФИО2> имелись признаки опьянения, при этом он не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, относится совершение трех однородных правонарушений, по которым не истек срок давности назначенного административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.
 
     По изложенному, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
     Мировой судья                                                                                           <ФИО1>