Постановление от 30 июля 2014 года №5-583/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-583/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля  2014 года                                                                      г.Белая Холуница
 
                                                                                                           ул. Энгельса, д.13
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Лумпова И.Л., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Салтыкова В.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Салтыков В.А. 28.06.2014 в 21 час. 40 мин.   на ул.Глазырина,7 «а», г. Белая Холуница  Кировской области, управлял транспортным средством ВАЗ-21099, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование проведено с применением прибора АКПЭ-01М № 4028, показания 0,800 мг/л, чем Салтыков нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Салтыков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма с повесткой, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на протокол не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         В ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Виновность Салтыкова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 43 СН 318587 от 28.06.2014, с которым Салтыков ознакомлен и выразил свое согласие;
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому водитель Салтыков  при управлении транспортным средством имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    Актом  43 НС 027700 от 28.06.2014 освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основаниями полагать, что Салтыков находится в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие  запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки  в соответствии с п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), являются достаточными чтобы полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что  Салтыков в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию.
 
    При освидетельствовании у Салтыков было установлено состояние опьянения, подтвержденное показаниями  технического средства АКПЭ-01М, заводской номер 4028, (дата поверки прибора 17.04.2014), составившими 0,800 мг/л (при погрешности прибора 10% ) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания технического средства измерения зафиксированы на бумажном носителе, чек приложен к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования Салтыков ознакомлен, выразил с ними свое согласие в присутствии понятых, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.  Акт оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями;
 
    Рапортом ИДПС ГИБДД Гурина Д.А.;
 
    Протоколом от 28.06.2014 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;
 
    Сведениями АБД.
 
    Таким образом, факт совершения и вина Салтыкова В.А. в управлении транспортным средством 28.06.2014 в 21 час. 40 мин. на ул. Глазырина, 7 «а», г. Белая Холуница является установленной и доказанной.
 
    Из материалов дела следует, что Салтыков В.А. имеет  водительское удостоверение тракториста 43 АО 683134 категории «В, С ,Е».
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Действия Салтыкова В.А. квалифицируются по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировому судье не представлено.
 
      Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Салтыкову наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Салтыкова В.А. признатьвиновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»); ИНН 4343002762 ; КПП 432901001; код ОКТМО 33713000; № счета: 401 01 810 900 000 01 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК банка получателя: 043304001; наименование платежа: штраф ГИБДД ; КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Белая Холуница, ул. Энгельса, 13.
 
    Разъяснить, что  в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного  штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Салтыкову В.А. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Слободской» водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Салтыкову В.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
      Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Слободской районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.Л. Лумпова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать