Постановление от 16 июля 2014 года №5-583/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-583/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                                     г. Холмск
 
    Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Елисеевой А.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Родькина С. В.,
 
        рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Родькина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, Родькин С.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами полицейских; актом медицинского освидетельствования; объяснением ФИО
 
    Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что Родькин С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении Родькина С.В. не усматривается.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Родькина С.В. признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым применить к Родькину С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Родькина С.В. было применено административное задержание с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Родькина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.
 
    Зачесть в срок административного ареста период административного задержания Родькину С. В. с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Считать Родькина С. В. отбывшим наказание.
 
        Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья                             Л.В. Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать