Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Решение по административному делу
№ 5-583/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года Астраханская область г.Харабали
Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., при секретаре Тасбауовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утишкалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 25 минут на <АДРЕС> Утишкалиев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Утишкалиев М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Утишкалиева М.М.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля <ФИО2>, прихожу к выводу о наличии в действиях Утишкалиева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании от <ДАТА5> Утишкалиев М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что транспортным средством не управлял.
Однако вина Утишкалиева М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Утишкалиев М.М. собственноручно указал на то, что выпил пиво 0,5, ехал домой. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Утишкалиев М.М., имеющий признаки опьянения был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования установлен факт алкогольного опьянения Утишкалиева М.А.
- показаниями свидетеля <ФИО2>, подтвердившим в судебном заседании факт управления транспортным средством Утишкалиевым М.М. в состоянии алкогольного опьянения и добровольного дачи объяснений Утишкалиевым М.М., зафиксированных собственноручно в протоколе об административном правонарушении.
Сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений оснований не имеется.
Доводы Утишкалиева М.М. относительного того, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.
Доводы о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении зафиксированы под принуждением голословны, объективно ничем не подтверждены, судья их расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вина Утишкалиева М.М. в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Утишкалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), р/счет 40101810400000010009, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 12645101, наименование оплата штрафа ГИБДД.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить правонарушителю, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: Э.С. Даушева
Постановление не вступило в законную силу
