Постановление от 28 августа 2014 года №5-583/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                    <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУСЛЯКОВА Ф.М., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС , по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 августа 2014 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т., составлен протокол 65 АП 106432/698 об административном правонарушении в отношении Гуслякова Ф.М. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 03 августа 2014 года в 17 часов 30 минут, Гусляков Ф.М. находясь в квартире АДРЕС, с целью пошутить, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «…», однако в ходе проверки данное сообщение не подтвердилось, тем самым он совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гусляков Ф.М., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе адресу места жительства. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата  за получением.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) .
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Гусляковым Ф.М. как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Гуслякова Ф.М., в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуслякова Ф.М., приходитк следующему:
 
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
 
    Исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их  работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2014 года в 17 часов 30 минут, , Гусляков Ф.М. находясь в АДРЕС, с целью пошутить, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «…». В ходе выезда по вызову Гуслякова Ф.М. сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу и проверки его сообщения, данный факт не нашел своего подтверждения, установлено, что сообщение в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу он передал, с целью пошутить, при этом на момент передачи сообщения, никаких противоправных действий в отношении имущества находящегося в собственности Гуслякова Ф.М., не совершалось, о чем последнему было достоверно известно, в связи с чем в отношении Гуслякова Ф.М., был составлен протокол об административном правонарушении, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Гуслякова Ф.М., в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № 65 АП 106432/698 об административном правонарушении от 03 августа 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Гусляков Ф.М. высказал свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес запись в протокол; рапортом временно исполняющим обязанности ОД дежурной части ОМВД России по Поронайскому городскому округу М. зарегистрированным в КУСП за № 3993 от 03 августа 2014 года, в котором зафиксирован факт вызова Гусляковым Ф.М. сотрудников полиции; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. о результатах проверки сообщения Гуслякова Ф.М. о том, что, каких либо противоправных действий в отношении заявившего и его имущества не предпринималось; объяснением самого Гуслякова Ф.М., допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.
 
 
    При таких обстоятельствах Гусляков Ф.М., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что Гусляков Ф.М., вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с составленным протоколом об административном правонарушении. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется. Ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Гуслякову Ф.М. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ГУСЛЯКОВА Ф.М., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811690040040000140, номер получателяплатежа 40101810900000010000. Индификатор - Ъ30474Д6514106432ZZ8. 
 
 
    Разъяснить Гуслякову Ф.М., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России  по Поронайскому городскому округу и Гуслякову Ф.М., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> -                                  <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать