Постановление от 17 июля 2014 года №5-583/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-583/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень 17 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-583-2014/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  юридического  лица:
 
     Открытого акционерного общества «Совхоз «Чевишевский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
установил:
 
           ОАО «Совхоз «Червишевский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в срок до 30 мая 2014 г. предписание Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 сентября 2013 г. № 57/2149-П. Законный представитель ОАО «Совхоз «Червишевский» Северин А.М., всудебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Вина ОАО «Совхоз «Червишевский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом от  23 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  ОАО «Совхоз «Червишевский», расположенный по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в срок до 30 мая 2014 г. предписание Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 сентября 2013 г. № 57/2149-П; - распоряжением № 57/4024 от 21 мая 2014 г. Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о проведении проверки в отношении ОАО «Совхоз «Червишевский»; - предписанием Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 сентября 2013 г. № 57/2149-П, в кором указан срок исполнения нарушений до 30 мая 2014 г.; -актом проверки Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 57/4024-А от 23 июня 2014 г. в отношении ОАО «Совхоз «Червишевский», в ходе которой выявлен факт не исполнения предписания Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 сентября 2013 г. № 57/2149-П; -Уставом ОАЛ «Совхоз «Червишевский», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Совхоз «Червишевский».Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ОАО «Совхоз «Червишевский»  в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы вправе осуществлять надзорные функции.   При этом указанные органы могут выносить обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий.  Лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора. С ходатайством  о продлении срока исполнения предписания, либо за  разъяснением порядка его  исполнения ОАО «Совхоз «Червишевский» не обращалось.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, финансовое  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
      Открытое акционерное общество «Совхоз «Чевишевский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Тюменской области (Северо-Уральское управление Россельхознадзора по Тюменской области), ИНН 720 202 21 12, КПП 720 201 001, КБК 498 116 0700001 6000 140, ОКТМО 71701000, р/с 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047 102 001. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             О.В. Моисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать