Постановление от 26 августа 2014 года №5-583/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 августа 2014 года
 
город Вольск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    с участием <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>,
 
    помощника межрайпрокурора Спиридонова М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тишенкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершённом правонарушении признал и раскаялся.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2> факт совершения правонарушения признала.
 
    Помощник межрайпрокурора Спиридонов М.Ю. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, указав, что в материалах дела имеются доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя, помощника межрайпрокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством
64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА
<НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> не согласился пройти данное освидетельствование при наличии признаков опьянения (л.д.6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР>, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется отметка о несогласии <ФИО1> в прохождении данного освидетельствования (л.д.5);
 
    - справкой РЭО ГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось (л.д.9).
 
    Мировой судья полагает, что в настоящем деле не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
 
    Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> <ДАТА5> г.р., на момент совершения правонарушения достиг возраста 16 лет, вменяем.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.
 
    Смягчающим обстоятельством мировой судья считает признание вины <ФИО1>, совершение правонарушения в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым <ФИО1> не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку только применением штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания.
 
    В судебном заседании <ФИО1> и его законный представитель ходатайствовали рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. У мирового судьи не имеется оснований считать указанное обстоятельство маловероятным в силу презумпции добросовестности участников правоотношений.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца, начиная со дня окончания срока добровольного исполнения постановления - <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно.
 
    С учётом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Тишенкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.
 
    Предоставить рассрочку в уплате административного штрафа на 5 месяцев до <ДАТА8> включительно.
 
    Копию постановления после его вступления в законную силу направить в ОГИБДД  МВД Росси по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Расчётный счёт 40101810300000010010 ГРКЦ в г. Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, УФК по Саратовской области, код подразделения 016, ОКТМО 63611000, КПП 645201001, ИНН 6455014992, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140644531929, назначение платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.Н. Ванина