Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-583/2014
Решение по административному делу
Дело №5-583/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении <ФИО1>, 26.09.1954 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Саратова из Государственной жилищной инспекции Саратовскойобласти поступил протокол об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении <ФИО1> с приложенными к нему материалами.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В протоколе об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> указано, что <ФИО1> проживает по адресу г. Саратов, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями Закона Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО « О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изменениями и дополнениями) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КРФоАП, мировой судья,
определил:
Передать административное дело в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова.
Мировой судья С.Д. Дудукова
