Постановление от 14 августа 2013 года №5-583/2013

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 5-583/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-583/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 14 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Матвеева Р.Н.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Р.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 47 минут на перекрестке <данные изъяты> Матвеев Р.Н., управляя автобусом 1, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома в теменно-затылочной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга.
 
    В судебном заседании Матвеев Р.Н. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, обстоятельства правонарушения в протоколе изложены правильно.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сообщила, что, дождавшись зеленого сигнала светофора, вышла на пешеходный переход на перекрестке <данные изъяты>, где на нее произвел наезд маршрутный автобус. Прибывшая на место ДТП бригада «скорой помощи» доставила ее в больницу.
 
    Виновность Матвеева Р.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Матвеев Р.Н. согласился; справками о ДТП; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым наезд автобуса 1 на пешехода имел место на регулируемом пешеходном переходе в районе перекрестка <данные изъяты>; фототаблицей; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома в теменно-затылочной области волосистой части головы, сотрясение головного мозга, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Матвеева Р.Н. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Матвеев Р.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Матвеев Р.Н., управляя автобусом 1, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и произвел на нее наезд. В результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
 
    Утверждение свидетеля ФИО2 о пересечении пешеходом ФИО1 проезжей части в неположенном месте опровергается протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым наезд автобуса 1 на пешехода имел место на регулируемом пешеходном переходе. В этой связи показания указанного свидетеля не принимаются во внимание судом.
 
    Действия Матвеева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Матвеев Р.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матвеева Р.Н., является полное признание им своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе наличие инвалидности у жены Матвеева Р.Н. и ее несовершеннолетнего сына, суд назначает Матвееву Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания – штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Матвеева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать