Постановление от 24 апреля 2013 года №5-583/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-583/2013/1м
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>                                                                          24 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шароглазова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего техником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г.Тюмень ул. <АДРЕС> кор.1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шароглазов Е.В. 14 апреля 2013 года около 22 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Тюмени управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Шароглазов Е.В. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, а также пояснил, что выпил 2-3 стакана пива в кафе и поехал в гости.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает, что Шароглазов Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Кроме признательных показаний, вина Шароглазова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:
 
протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 14 апреля 2013 года, согласнокоторого Шароглазов Е.В. 14 апреля 2013 года около 22 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Тюмени управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 14.04.2013 года, согласно которого Шароглазов Е.В. 14 апреля 2013 года был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им в состоянии алкогольного опьянения;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 14 апреля 2013 года, согласно которого Шароглазов Е.В.. находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании Шароглазова Е.В.прибором ALCOTEST 6810, проверенного 14 апреля 2013 года получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом Шароглазовым Е.В. воздухе, в концентрации 1,02 мг/л, последняя калибровка прибора проведена 13 июля 2012 года;
 
    · рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которого при несении службы 14 апреля 2013 года на ул. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шароглазова Е.В., который находился в состоянии опьянения
 
    · письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от 14 апреля 2013 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии в отношении Шароглазова Е.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810, при этом Шароглазов Е.В. результаты освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имеется концентрация алкоголя, не оспаривал.
 
    Данные показания прибора были засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент проведения освидетельствования Шароглазов Е.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в вышеуказанном акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Оснований для направления Шароглазова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Шароглазов Е.В. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.
 
    Освидетельствование Шароглазова Е.В. проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет.
 
    Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Шароглазова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шароглазова Е.В., в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Шароглазов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 12.8 ч.1, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шароглазова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срокодин год восемь месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение 86 ЕТ <НОМЕР> на имя Шароглазова Е.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2013 года.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                               О.М. Соколова