Постановление от 21 октября 2013 года №5-583/2013

    Дело № 5-583/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 21 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дубровского Д.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Дубровского Д. Б., <***>
 
установил:
 
    23 июля 2013 года в 01 час 00 минут Дубровский Д.Б., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» госномер <№>, двигался по .... В районе перегона ..., утратив контроль за движением транспортного средства, допустил съезд на правую обочину и наезд на опору линии электропередач, принадлежащую ОАО «А». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ВАЗ 21099» С.Г.Е. получила телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Опора линии электропередач и автомашина получили механические повреждения. Своими действиями Дубровский Д.Б. нарушил п.п.1.5,9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В суде Дубровский Д.Б. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5,9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Дал в суде показания, аналогичные его объяснениям в ходе административного расследования. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая С.Г.Е. и ее законный представитель С.Л.Е., представитель ОАО «А» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
 
    Обстоятельства совершения Дубровским Д.Б. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, сообщением о ДТП, протоколом об изъятии с места ДТП государственного номерного знака автомобиля «ВАЗ-21099» госномер <№>, рапортами сотрудников ГИБДД, рапортами сотрудников УМВД РФ по г.Архангельску, объяснением потерпевшей С.Г.Е., свидетеля Н., копией страхового полиса ОСАГО, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 24.07.2013 г. о признании виновным Дубровского Д.Б. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, справкой о материальном ущербе, причиненном в результате ДТП ОАО «Архангельские электрические сети», заключением эксперта, фотоизображениями автомобиля «ВАЗ 21099» госномер <№> и места происшествия, из которых видно, что на месте ДТП лежит упавшая опора линии электропередач и рядом с ней находится госномер автомобиля «ВАЗ-21099», которым управлял Дубровский Д.Б.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Дубровского Д.Б. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Дубровскому Д.Б. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Дубровский Д.Б. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Дубровским Д.Б. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоматериалам с места ДТП дорожно- транспортное происшествие произошло 23 июля 2013 года в 01 час 00 минут в районе перегона .... В результате съезда на правую обочину автомашины «ВАЗ- 21099» из-за утраты водителем Дубровским Д.Б. контроля за ее движением, и наезда на опору линии электропередач, пассажир автомашины «ВАЗ 21099» госномер <№> С.Г.Е. получила телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, а автомашина «ВАЗ 21099» госномер <№> и опора линии электропередач получили механические повреждения.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у С.Г.Е. было обнаружено телесное повреждение: <***>. Телесное повреждение, обнаруженное у С.Г.Е., расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Дубровский Д.Б. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Дубровского Д.Б. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Дубровский Д.Б. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В действиях Дубровского Д.Б. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5, 9.9. и 10.1 ПДД РФ, поскольку он, утратив контроль за движущимся транспортным средством, допустил съезд в правую обочину и наезд на опору линии электропередач, что привело к причинению потерпевшей С.Г.Е. телесного повреждения, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести. Автомашина и линия электропередач получили механические повреждения.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Дубровского Д.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г., как нарушение Правил дорожного движения (п.1.5,9.9. и 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Дубровского Д.Б., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, считаю возможным не назначать Дубровскому Д.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Дубровского Д. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина