Постановление от 06 сентября 2013 года №5-583/13

    Дело № 5-583/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2013г. г. Минеральные Воды
 
    Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............., уроженца .............., гражданина РФ, не женатого, не имеющего иждивенцев и несовершеннолетних детей, образование среднее, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.1, 20.21. КоАП РФ неоднократно, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:.............. привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Гражданин ФИО1 08.07.2013г. в 16 час. 10 мин., находясь на .............., у .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте находясь на .............., у .............. беспричинно, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил настойку прополиса в количестве 100граммов. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 08.07.2013г. /л.д.4/, протоколом медицинского освидетельствования ..............от 08.07.2013г. согласно которого нарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения /л.д.9/, протоколом доставления от 08.07.2013г. в 17 час. 30 мин /л.д.5/, рапортом от 08.07.2013г./л.д.8/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 08.07.2013г. /л.д.6/, ФИО4 от 08.07.2013г. /л.д.7/, протоколом об административном задержании АА ..............от 08.07.2013г. в 17 час. 20мин. /л.д.21/, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, подтверждающим вину нарушителя в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д. 10-20/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ на основании постановления от 04.11.2012г. к наказанию в виде административного штрафа 250 руб., на основании постановления от 13.04.2013г. по ст. 20.21. КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 сутки, на основании постановления от 14.10.2012г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 сутки, на основании постановления от 19.04.2013г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 5 суток, на основании постановления от 01.05.2013г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 5 суток и др., которые не являются погашенными в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
 
    Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является .............., у ...............
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, на день вынесения данного постановления считается подвергнутым административному наказанию в течение года (пятнадцать раз): в виде штрафа - шесть и девять раз административного ареста, однако принятыми мерами наказания цель административного наказания достигнута не была (ст. 3.1. КоАП РФ), а поэтому с учетом изложенного, наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания, не считая целесообразным применение к правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, поскольку неоднократно принятой мерой административного наказания не достигает цели исправления правонарушителя и не достигает цели предупреждения повторных правонарушений, а поэтому суд назначает наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, не считая возможным достижение цели предупреждения повторного правонарушения назначением наказания меньшего срока.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, .............., уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ............... Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 час. 20 мин. 08.07.2013г.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
 
    Судья
 
    Минераловодского суда
 
    Коренец Т.Н.