Решение от 13 октября 2014 года №5-582/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-582/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                     Дело № 5-582/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
13 октября 2014 г.                                                                               г. Богородск
 
                                                                                               Нижегородская область
 
                                                                                                           ул. Ленина д. 176
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области ТрифоноваМ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении <Ежина Д.В1,  <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении                   52 МА 852757 от 09.07.2014 г., <Ежин Д.В1 09.07.2014 г.  около 19 часов 25 минут на 78 км. автодороги Н.Новгород-Саратов на территории Арзамасского района Нижегородской области, управляя транспортным средством  ВАЗ 217030  государственный номер <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1., в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ.
 
            Действия  <Ежина Д.В1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
            Протокол об административном правонарушении с другими материалами поступил в адрес мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района  Нижегородской области 22.09.2014 г., после удовлетворения  ходатайства <Ежина Д.В1 о направлении дела по месту его жительства, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского района Нижегородской области (л.д.13).
 
           В судебном заседании <Ежин Д.В1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал  в полном объеме, согласившись со всеми вмененными ему обстоятельствами дела.
 
           Выслушав позицию <Ежина Д.В1, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ,  мировой судья приходит к следующему:
 
             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    К знакам особых предписаний, которые  вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В главе «Горизонтальная разметка» ПДД РФ,  указано, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения…. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
             Как установлено в судебном заседании <Ежин Д.В1 09.07.2014 г.  около 19 часов 25 минут на 78 км. автодороги Н.Новгород-Саратов на территории Арзамасского района Нижегородской области, управляя транспортным средством ВАЗ217030  государственный номер <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с  пересечением сплошной линии разметки 1.1., в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, что объективно подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении,  составленным в присутствии <Ежина Д.В1 (л.д.5),
 
    - рапортом-схемой, на которой изображен маневр обгона, совершенный                                     <Ежиным Д.В3 (л.д.6),
 
    -  видеозаписью на DVD-диске на которой запечатлен  маневра обгона (л.д.7)
 
       Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения  на мосту через реку, прямо запрещенный    п. 11.4 ПДД РФ.
 
            Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен  <Ежиным Д.В3 с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Ежина Д.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
       При назначении  <Ежину Д.В1 административного наказания, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 коАП РФ, учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и находит законным  и обоснованным назначить  наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП в виде штрафа.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,                          29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать <Ежина Д.В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
            Штраф перечислять  по реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002: получатель платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ГУ МВД РФ по Нижегородской области) ИНН:5260040766, КПП:526001001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Нижегородской области БИК: 042202001 , ОКТМО 22701000,  УИИН 18810452143708527570, КБК: 18811630020016000140
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
 
              В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
     Мировой судья                                                                              М.В.Трифонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать