Решение от 14 октября 2014 года №5-582/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        дело № 5-582/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 октября 2014 г.                                                                с. Бижбуляк, Советская, 31
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ФИО2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин  Павлов <ФИО>   30.07.2014  г. в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> д. 92 А с. <АДРЕС> Бижбулякского района РБ, управлял автомашиной ВАЗ 21150,  государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    В судебном заседании Павлов <ФИО>   вину признал, показал, что выпил лекарственную настойку на спирту,  ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Исследовав  материалы  дела, суд  приходит к выводу, что  вина  Павлова <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 31.07.2014  г., в котором  Павлову <ФИО>   были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания  Павлов <ФИО>  не указал; в объяснении, после разъяснения прав и обязанностей Павлов <ФИО>    указал, что «управлял автомобилем ВАЗ 2115 <НОМЕР>  выпил 100 гр. вина с нарушением согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2014 г.,  в котором указаны основания для отстранения - наличие клинических признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 30.07.2014   г., в котором в котором установлено состояние алкогольного опьянения Павлова <ФИО>      Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, свидетельство  о проверке <НОМЕР>, присутствовали понятые Петров <ФИО> и Насертдинов <ФИО>.Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,177 мг/л., освидетельствование проведено  в 23.10. С результатами исследования Павлов <ФИО>      не согласился, при этом указаны и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 632040  от 30.07.2014   г., в котором  указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: не согласился с освидетельствованием, пройти медицинское освидетельствование Павлов <ФИО>    согласился, при этом присутствовали  понятые Петров <ФИО> и Насертдинов <ФИО>.;
 
    -объяснениями понятых Петрова <ФИО> и Насертдинова <ФИО>., которые присутствовали при освидетельствовании  Павлова <ФИО>      на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый им воздух содержал 0,177 мг/л. паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель не согласился, согласился на медицинское освидетельствование. От Павлова <ФИО> исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, было покраснение глаз и лица, неустойчивость позы;
 
     - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом  ИДПС <ФИО6> в котором он подробно изложил обстоятельства совершения  Павловым <ФИО>   правонарушения.
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 30.07.2014   г. указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, согласно распечатке наличие алкоголя в выдохе составило 0,150 мг/л. и 0,126 мг/л; замечание по процедуре проведения медицинского освидетельствования  не указаны, согласно заключению  врача: «установлено состояние опьянения»,  вместе с тем,  медицинское освидетельствование проведено  в 23.43 и в  00.07 после первоначального исследования, т.е.  через продолжительное время после измерения  Алкотектором, которое было проведено сразу же после задержания Павлова <ФИО> согласно  которому показания прибора составили 0,177 мг/л,    в связи с чем, данное обстоятельство доказывает понижение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, так как необходимо учитывать период распада и выведения алкоголя из организма человека, поэтому суд  оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Павлова <ФИО>    в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние,   обстоятельств отягчающих наказание не установлено,
 
    С учетом вышеизложенного и учитывая все обстоятельства дела, суд  назначает Павлову <ФИО>      наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      Разъяснить Павлову <ФИО>   , что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно  ч. 1 ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бижбулякскому району) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  Счет <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,
 
    КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410 Сокращенное наименование: Административные штрафы по линии ГИБДД.
 
    Протокол 02 АР <НОМЕР> от 31.07.2014  г.
 
      Копию постановления вручить (направить) Павлову <ФИО> ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья:        подпись.
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка
 
    судебного района
 
    Бижбулякский район Масалимова Р.Р.