Решение от 01 октября 2014 года №5-582/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-582/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-582/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Нагорск                                                                                     01 октября  2014 г.
 
             Мировой судья  судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области  (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Кашина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 
    ФЕДИНА Э.С.,
 
    <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>, по национальности   <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего фактически по адресу:  <АДРЕС>
 
    права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП  РФ,  ст.51 Конституции РФ  разъяснены,
 
    ранее  не  привлекался к административной ответственности  по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
             08 августа 2014 года в 23 час. 01 мин. на автодороге Нагорск-Синегорье, 3 км, гр.Федин Э.С., управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.1.1.Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
               В судебном заседании  Федин Э.С. показал, что с протоколом не согласен. В повторное судебное заседание Федин Э.С. не явился, извещен надлежащим образом.   
 
               Вина Федина Э.С. подтверждена протоколом об административных правонарушениях (л.д.2), протоколом об отстранении от управления (л.д.3), из которых  следует, что он управлял транспортным средством 08.08.2014 года, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами (л.д.5).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
             Позиция Федина Э.С., его представителя <ФИО1> (по доверенности), высказанная в судебном заседании, о том, что Федин Э.С. не лишён права управления транспортным средством, адресовано суду с целью избежании ответственности, что не противоречит положениям ч.2 ст. 45 Конституции РФ, которой установлено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> Федин Э.С.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, после обжалования постановление вступило в законную силу <ДАТА> (л.д.16-19); постановлением Прилузского районного суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА> Федин Э.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 02 февраля 2013 года (л.д.21-24), срок лишения управления транспортным средством на момент совершения правонарушения Фединым Э.С. 08.08.2014 года не истёк.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
             Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.7 ч.2КоАП РФ, доказаны, поскольку  установлено, что Федин Э.С. управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
                        При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, а транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
 
             Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    ФЕДИНА Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов  для отбытия не более четырех часов в день в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.
 
    Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.Н.Кашина
 
    Постановление  вступило в законную силу   «14» октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.Н.Кашина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать