Решение от 02 октября 2014 года №5-582/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-582/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-582/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года г. Уфа ул. Победы 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Исламова <ФИО>.,
 
 
установил:
 
 
    Исламов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В суде Исламов <ФИО>. вину не признал, суду пояснил, что он начал обгон транспортного средства до путепровода, а закончил на нем. По ходу его движения, каких- либо дорожных знаков, либо дорожной разметки, запрещающих обгон транспортных средств, либо свидетельствующих о том, что впереди находится путепровод не имелось, разметка отсутствовала вообще. За грузовым транспортным средством, который он обгонял, он не мог увидеть путепровод.
 
    Выслушав Исламова <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут, Исламов <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на путепроводе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Вина Исламова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 40 минут, Исламов <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на путепроводе;
 
    - схемой административного правонарушения;
 
    - видеоматериалом;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут водитель Исламов <ФИО>., двигаясь по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на путепроводе.
 
    - схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги 1352 +, из которого следует, что на дорожном полотне, параллельно ограждений, обозначающих наличие путепровода имеется разметка 1.1.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы Исламова <ФИО>. о том, что запрещающей дорожной разметки на участке дороги, где он совершил обгон не имеется, опровергается схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги 1352+., из которой следует, что на данном участке дороги имеется горизонтальная разметка 1.1, также видеозаписью из которого следует, что на участке дороги где Исламовым <ФИО>. был совершен обгон, имеется также вертикальная разметка 2.1.3 обозначающая элементы дорожных сооружений (опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного).
 
    Довод Исламова <ФИО>. о том, что он за обгоняемым грузовым транспортным средством не мог видеть, что впереди расположен путепровод, суд относит к ложным, поскольку как следует из видеозаписи, вертикальная разметка 2.1.3 расположена с обоих сторон дороги, и при ограниченной видимости с правой стороны, обзор указанной разметки с левой стороны был открыт.
 
    Суд расценивает доводы Исламова <ФИО>. как попытку избежать административной ответственности.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Исламова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД РФ по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать