Постановление от 28 августа 2014 года №5-582/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-582/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                    <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении СОЛОВЬЕВА А. Э., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего АДРЕС, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 августа 2014 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу П., составлен протокол 65 АП 126901/697 об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Э. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 02 августа 2014 года в 21 час 30 минут, С.. находясь АДРЕС, ввиду неприязненного отношения к С. , сообщил в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что его сын украл ключи от принадлежащего ему автомобиля, однако в ходе проверки данное сообщение не подтвердилось, тем самым он совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Соловьев А.Э., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе адресу места жительства. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением. Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) .
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Соловьевым А.Э., как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие Соловьева А.Э., в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Э. приходитк следующему:
 
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
 
    Исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их  работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2014 года в 21 час 30 минут, Соловьев А.Э. находясь в квартире № 6 дома № 129 по ул. Восточная в гор. Поронайске Сахалинской области, ввиду неприязненного отношения к Соловьеву С.А. , сообщил в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу, о том, что его сын украл ключи от принадлежащего ему автомобиля. В ходе выезда по вызову Соколова А.Э. сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу и проверки его сообщения, данный факт не нашел своего подтверждения, установлено, что сообщение в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу он передал, в связи с неприязненным отношением к своему сыну - С., при этом на момент передачи сообщения, никаких противоправных действий в отношении имущества находящегося в собственности Соловьева А.Э., не совершалось, о чем последним было достоверно известно, в связи с чем в отношении Соловьева А.Э., был составлен протокол об административном правонарушении, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Соловьева А.Э. в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № 65 АП 126901/697 об административном правонарушении от 02 августа 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Соловьев А.Э. высказал свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес запись в протокол; рапортом помощника НДС ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу К., зарегистрированным в КУСП за № 3977 от 02 августа 2014 года, в котором зафиксирован факт вызова Соловьева А.Э. сотрудников полиции; рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу П. о результатах проверки сообщения Соловьева А.Э. о том, что, каких либо противоправныхдействий в отношении заявившего не предпринималось; объяснением самого Соловьева А.Э., допустимостьи достоверность которых, сомнений не вызывает.
 
 
    При таких обстоятельствах Соловьев А.Э., своимидействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что Соловьев А.Э. винув совершении административного правонарушения признал, согласившись с составленным протоколом об административном  правонарушении. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется. Ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не  установлено. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Соловьеву А.Э. наказанияв виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    СОЛОВЬЕВА А.Э., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811690040040000140, номер получателя платежа 40101810900000010000. Индификатор - Ъ30474Д6514126901ZZ3.
 
 
    Разъяснить Соловьеву А.Э., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Соловьеву А.Э., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> -                                  <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать