Постановление от 30 мая 2013 года №5-582/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-582/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                                                       г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,
 
    с участием защитника Смолякова Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-582/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корпун С.Д., ХХХ, работающего машинистом в ЗАО «Юнион Строй», проживающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 мая 2013 года в 15:50 в районе вагон-городка Южно-Тарасовского месторождения на 58 км промысловой автодороги Пурпе-ДНС-1 в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Корпун С.Д., управляя транспортным средством марки «ДЗ-98» государственный регистрационный знак ХХХ, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство марки «Урал 4320091140» государственный регистрационный знак ХХХ, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Корпун С.Д. вину признал, пояснил, что грейдером чистил снег на дороге, зацепил автомобиль Урал, который покатился. Думая, что Урал не на скорости,  предположил, что он покатиться и остановится, поэтому поехал дальше. Когда к нему подбежал водитель Урала и сказал, что машина съехала в болото, Корпун С.Д. ему не поверил, посчитал, что тот шутит. В содеянном раскаивается, просит строгого его не наказывать, так как работа водителем является единственным источником дохода. Иждивенцев он не имеет.
 
    Вина Корпун С.Д. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 698709 от 19.05.2013 года (л.д. 2).
 
    Копией схемы происшествия, произошедшего 19.05.2013 г. в районе вагон-городка Южно-Тарасовского месторождения на 58 км промысловой автодороги Пурпе-ДНС-1, на которой изображены стоящий у обочины напротив вагон-городка автомобиль «Урал 4320091140» госномер ХХХ, рядом с которым стоящий задними колесами на обочине автомобиль «УАЗ 396254» госномер ХХХ, место удара указанных автомобилей, и место удара транспортного средства «ДЗ 98» о заднее колесо автомобиля «Урал» госномер ХХХ (л.д. 3).
 
    Копией акта осмотра транспортного средства «ДЗ-98» госномер ХХХ, произведенного 19.05.2013 г. в 19:40, согласно которому у транспортного средства внешних повреждений нет (л.д. 4).
 
    Копией акта осмотра транспортного средства «УАЗ 336254» госномер ХХХ, произведенного 19.05.2013 г. в 18:20, согласно которому у автомобиля имеются следующие внешние повреждения: разбиты две передние блок-фары, противотуманная фара с правой стороны, деформация передней части кузова между блок-фарами и решеткой радиатора, деформация переднего бампера и решетки радиатора (л.д. 5).
 
    Копией акта осмотра транспортного средства «Урал 4320091140» госномер ХХХ, произведенный 19.05.2013 г. в 18:00, согласно которому у транспортного средства внешних повреждений нет (л.д. 6).
 
    Копией письменного объяснения свидетеля Уткина В.Н. от 19.05.2013 г. о том, что он работает в ООО «Союзгазмонтажналадка» на Южно-Тарасовском месторождении 58 км промысловой базы, проживает в вагон-городке возле КПП-1. 19.05.2013 г. в 15:50 он с Михайловым Анатолием стоял на улице на крыльце своего вагончика, смотрел на дорогу, которая расположена в 50 м от вагончика. Увидел движущийся «Урал» госномер ХХХ, за рулем которого никого не было. Водитель данного транспортного средства стоял рядом с ним. «Урал» совершил наезд на стоящий автомобиль «УАЗ» и сдвинул его в сторону. Когда он спустился с вагончика, увидел грейдер, движущийся в сторону водоохранной зоны. Столкновение грейдера с Уралом он не видел (л.д. 7).  
 
    Копией письменного объяснения свидетеля Михайлова А.И. от 19.05.2013 г. о том, что он работает водителем в ООО «Союзгазмонтажналадка», в данное время организация находится на территории Южно-Тарасовского месторождения 58 км промысловой дороги, проживает в вагон-городке возле КПП-1. 19.05.2013 г. около 15:50 он с Уткиным Владимиром вышел из вагончика покурить на улицу, и они увидели, как закрепленный за ним автомобиль «Урал» госномер ХХХ начал движение в направлении кювета, в нем никого не было. С того места, откуда он начал движение, отъезжал автогрейдер, в котором находился Сергей. Михайлов А.И. сразу же догнал «Урал», выгнал его из кювета, чтобы он не засел в болото, и побежал за автогрейдером. Догнав его, остановил жестом руки и сказал водителю Сергею о том, что случилось, на что он ответил ему в грубой форме «мне все равно», и уехал на свою базу ЗАО «Юнион Строй», расположенную на данном месторождении. После чего Михайлов А.И. обнаружил стоявший автомобиль «УАЗ» с деформацией передней части кузова, и вызвал наряд ГИБДД (л.д. 7). 
 
    Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2013 г., которым установлено, что Корпун С.Д. 19.05.2013 г. в 15:50 возле вагон-городка Южно-Тарасовского месторождения 58 км в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ДЗ-98 госномер ХХХ, двигался задним ходом, при этом не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на стоявший автомобиль «Урал» госномер ХХХ (л.д. 10).    
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
              В судебном заседании установлено, что Корпун С.Д., управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, место которого покинул, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Корпун С.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые  привлекается к административной ответственности, работа водителем является для него единственным источником дохода, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корпун С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год.
 
    Водительское удостоверение Корпун С.Д. передать в ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.Д. Пасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать