Постановление от 14 июня 2013 года №5-582/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 14 июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, с участие защитника Алексеева <ФИО1>, действующего на основании доверенности 74АА 155394 от 11.06.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-582-2013/2м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Городничий <ФИО2><ФИО3> установил: Городничий И.С., 02.06.2013г. в 11 час. 40 мин., на 177 км подъезд к г.Тюмени от а/д М 51 Байкал, передал управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу находящемуся в состоянии опьянения Горбунову В.В. Городничий И.С., в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что накануне вечером он вместе с <ФИО4> В. были в компании, где <ФИО4> выпил пива и ушёл домой, а утром заехал за Городничим, после чего они поехали по делам и были остановлены сотрудниками ДПС, где и было установлено опьянение <ФИО4>. Свидетель <ФИО4> В.В. 25.03.1967 года рождения, уроженца г. Магадан, в судебном заседании и пояснил, что накануне вечером выпил пиво в присутствии городничего, а утром заехал на автомашине принадлежащей Городничему за Городничим и они поехали по делам, были остановлены на посту ДПС, где обнаружилось что <ФИО4> не внесён в страховку, а также его обследовали на предмет употребления алкоголя, так как у него исходил запах алкоголя изо рта и было установлено состояние опьянения. Через 3 часа он обследовался в ОНД и получил Протокол из которого следует, что он трезв. Однако вина Городничий И.С., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 АР№ 778252 от 02.06.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Городничий И.С., с протоколом ознакомлен, копию получил на руки, замечаний по его содержанию не заявлял; - копией протокола 72АР№ 741393 от 02.06.2013 об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №390777 от 02.06.2013г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - копией акта 72ВТ№070732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2013г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания технического прибора выявило наличие у <ФИО4> В.В., 0.14 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО4> В.В с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись. По результатам освидетельствования <ФИО4> В.В установлено состояние опьянения. Мировой судья, выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, считает вину Городничий И.С., в содеянном административном правонарушении установленной и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Оценивая Протокол № 2837 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.06..2013 года - результат трезв, признаков алкогольного опьянения нет, суд считает это доказательство допустимым, но положить его в основу решения не может, та как данный факт был установлен по истечении 3 часов от установления состояния опьянения на посту ДПС, на момент проверки и составления протокола факт алкогольного опьянения установлен. От <ФИО4> исходил сильный запах алкоголя изо рта, что и послужило началом проверки его на состояние опьянения, о чём не мог не знать Городничий доверивший управление автомобилем <ФИО4>. Факт совершения Городничий И.С., административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, из протокола об административном правонарушении следует, что от <ФИО4> исходил явный запах алкоголя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины в предъявленном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Городничий <ФИО5>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев Срок лишения права управления транспортными средствами Городничий И.С., исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение Городничий И.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на хранение в МО МВД РФ «Тюменский» до истечения срока назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А. Н. Криворучко Копия верна: Мировой судья А.Н.Криворучко