Решение от 29 мая 2014 года №5-58/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-58\2014
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года                                                      г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО г.Заозерск, расположенном по адресу: г.Заозерск, ул.Ленинского Комсомола, 14, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении 
 
    Кашкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Мурманской области от <ДАТА3> Кашкин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Мурманской области - мировым судьей судебного участка ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА4> Кашкину В.Н. была предоставлена рассрочка уплаты указанного административного штрафа на срок три месяца.
 
    В установленный законом срок Кашкин В.Н. административный штраф не уплатил.
 
    По данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Заозерск 29 мая 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, так как действия Кашкина В.Н. образуют состав указанного административного правонарушения.
 
    Кашкин В.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании с указанным протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину Кашкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Факт совершения Кашкиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; определением о рассрочке;  актом об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями и заявлением Кашкина В.Н. от 29 мая 2014 года.
 
    Действия Кашкина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он <ДАТА6> совершил неуплату административного штрафа в размере 30000 руб., наложенного постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО г.ЗаозерскМурманской области от <ДАТА3>, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Кашкина В.Н. в содеянном и признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая имущественное положение Кашкина В.Н., суд считает невозможным определить ему наказание в виде штрафа с учетом его размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ему наказание в  виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кашкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой  судья -                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать