Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Дело №5-58/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года пос. Вурнары ЧР
Председатель - судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Константинова Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, не работающего, семейного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, русским языком владеющего, судимого мировым судьей СУ №<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Павлову К.Н. разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Павлова К.Н., начальник УИИ Кузьмина В.В., судья
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова К.Н., осужденного Вурнарским райсудом ЧР к ограничению свободы, постановлено использовать электронные средства контроля: МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова К.Н. начальником филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Павлов К.Н., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 07 минут до 11 часов 01 минут превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законного требования сотрудника УИС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Павлов К.Н. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, до обеда выходил в огород поработать, но МКУ забыл дома, видимо поэтому допущено превышение допустимого расстояния между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством. Обещает больше не допускать подобного.
Начальник филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ЧР - Чувашии Кузьмин В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами зафиксировано нарушение Павловым К.Н. допустимого расстояния между МКУ и ЭБ, поэтому им составлен протокол.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Павлова К.Н., начальника филиала ФИО3, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Представленными в суд материалами доказана вина Павлова К.Н. в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований использования электронных и технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы, т.е. в совершении административного правонарушения.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов К.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы.
Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Павлова К.Н. электронных и технических средств надзора и контроля по месту его жительства.
В этот же день Павлов К.Н. был ознакомлен с условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета, о чём имеется его подпись.
Из памятки об условиях и порядке ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета следует, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, соблюдать радиус действия не более пяти метров в прямой видимости, также мобильное контрольное устройство использовать в соответствии с техническими требованиями, температурным режимом от + 5 до +80.
Павлов К.Н. был ознакомлен с указанными условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета.
Из отчета, имеющегося в деле, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 07 минут до 11 часов 01 минут Павлов К.Н., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством.
Доказательств, свидетельствующих о неисправности технического средства надзора и контроля, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает, что Павлов К.Н. не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль и надзор за осужденными, и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей по обеспечению надзора и контроля при отбывании им наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе, который впервые привлекается к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие у Павлова К.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3. ч.1, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести на счет УФК по Чувашской Республике (УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, л/с 03151333020), ИНН 2128017361, КПП 213001001, код ОКАТО 97401000000, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации: 32011690010017000140 штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующая: Е.В.Константинова
