Постановление от 08 февраля 2014 года №5-58/2014

    Дело №5-58/2014                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 февраля 2014 года г. Магадан
 
    Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Гикалюк А.А., должностного лица ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 предъявившего служебное удостоверение МГД № от 03.04.2012 года, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Гикалюк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> области, гражданина РФ, холостого, работающего разнорабочим в ООО <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: Магаданская область, пос. <адрес> <адрес> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гикалюк А.А. 07 февраля 2014 года в 03 час 40 минут на 13 км. ФАД «Якутск-Магадан» после остановки сотрудниками полиции транспортного средства <данные изъяты> водителем которого являлся Гикалюк А.А., будучи с признаками опьянения, на законные, неоднократные, требования сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в помещение поста ГИБДД для уточнения обстоятельств совершения административного правонарушения и оформления материалов ответил отказом, пытался скрыться с места задержания, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Гикалюк А.А. вину не признал, суду пояснил, что он вез из пос. Ола в Магаданский областной наркологический диспансер своего знакомого, которому стало плохо на почве алкоголя. Рядом с ним (Гикалюк А.А.) в автомобиле сидел хозяин автомобиля, но поскольку он был пьян и спал, то за руль сел он (Гикалюк А.А.). Признал, что управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Сообщил, что неповиновения он не оказывал. Подтвердил, что пытался скрыться, мотивируя тем, что его бил сотрудник полиции. Также сообщил суду, что похлопал сотрудника полиции по руке, когда тот пытался заглушить автомобиль.
 
    Должностное лицо ГИБДД Кузнецов С.В. суду пояснил, что он нес службу совместно с инспектором ФИО3 07 февраля 2014 года в 03 часа 30 минут им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» под управлением Гикалюк А.А. (как потом было установлено). Гикалюк А.А. вышел из автомобиля, от него исходил резкий запах алкоголя. Он (ФИО4 попросил Гикалюк А.А. предъявить документ, удостоверяющий личность, для установления личности водителя, однако Гикалюк А.А. ответил в дерзкой форме отказом, сказав, что никаких документов у него нет. В салоне автомобиля находились кроме Гикалюк А.А. еще двое пассажиров, которые, судя по поведению, были также в состоянии опьянения и он ФИО5.) принял решение заглушить автомобиль в целях пресечения возможности его движения. В момент совершения действия, направленного на выключение автомобиля Гикалюк А.А. стал хватать его (ФИО6 за форменное обмундирование, не давал заглушить автомобиль. Потом, когда он (ФИО7 попросил Гикалюк А.А. пройти в помещение поста ГИБДД для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Гикалюк С.В. отказался и пытался скрыться с места остановки автомобиля в связи с чем к нему были применены специальные средства и он был препровожден в помещение поста ГИБДД. Никаких побоев Гикалюк А.А. не причинялось.
 
    Выслушав Гикалюк А.А., должностное лицо ГИБДД, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы суд приходит к выводу о виновности Гикалюк А.А. во вменяемом правонарушении.
 
    Так, несмотря на непризнание Гикалюк А.А. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Гикалюк А.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 07 февраля 2014 года;
 
    - рапортом Инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области ФИО9. от 07.02.2014 года;
 
    - справкой инспектора ИАЗ СРО ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области ФИО8. от 07.02.2014 года, согласно которой Гикалюк А.А. не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гикалюк А.А.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
 
    При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Гикалюк А.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.
 
    Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Действия Гикалюк А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гикалюк А.А., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гикалюк А.А., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что назначение Гикалюк А.А. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Гикалюк А.А. новых правонарушений, в связи с чем Гикалюк А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
 
    По данному правонарушению к Гикалюк А.А. был административно задержан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Гикалюк ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 07 часов 15 минут 07 февраля 2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить УМВД России г.Магадану по Магаданской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
 
    Направить(вручить) копию настоящего постановления Гикалюк А.А., в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
    Судья И.В. Черкасова