Постановление от 21 июня 2014 года №5-58/2014

                                                                                                          Дело № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 

с. Петровское 21 июня 2014 года
 
         Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут Сергеев С.А., находясь на <адрес> у <адрес>, стучал в двери и окна, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО1 и соседей, на уговоры прекратить скандалить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Мичуринский» Сергеев С.А. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 мин., согласно протоколу об административном задержании Сергеев С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 мин., содержание задержанного прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 мин.
 
         В судебном заседании Сергеев С.А. пояснил, что пришел к дому ФИО2, чтобы поговорить с ее мужем в 01 час ночи, затем начал стучать в окна и двери, скандал устроила сама ФИО2, а он может в ответ ей что-то и сказал.
 
         Из представленных в суд доказательств следует, что вина Сергеева С.А. полностью подтверждается их совокупностью, в достоверности которых суд не сомневается. Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку имеется их подписка о разъяснении прав и ответственности свидетеля, кроме этого разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
        В связи с чем судья приходит к выводу о том, что действия Сергеева С.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как мелкое хулиганство.
 
        При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время не работает.
 
        Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что Сергееву С.А. следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать Сергеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
        Срок административного наказания Сергееву С.А. исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                                           Л.В. Кононыхина