Постановление от 16 сентября 2014 года №5-58/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Называевск                                                                                                                   16.09.2014
 
             Судья Называевского городского суда Омской области В.Б.Белоусов, при секретаре Чендыревой Ю.М., с участием Соловьёва А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Соловьёва А.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В Называевский городской суд Омской области УМВД по Омской области МО МВД РФ «Называевский» направлено дело об административном правонарушении по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Соловьёва А.Н., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.
 
              Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Соловьёв А.Н. незаконно хранил найденное в болоте ружье №, № года выпуска, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Соловьёв А.Н. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. нашел в болоте ружье № № года выпуска, которое хранил.
 
              Заслушав показания Соловьёва А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ - незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
               Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
               В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Соловьёв А.Н. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, незаконно хранил найденное в болоте ружье № № года выпуска.
 
              В ходе рассмотрения настоящего дела, обстоятельства указанные в протоколе нашли своё подтверждение, вина Соловьёва А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ полностью доказана и правонарушителем не оспаривается.
 
              Вина Соловьёва А.Н. в совершенном правонарушении подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в которой указано, что представленное на исследование ружье является охотничьим гладкоствольным длинноствольным ружьем модели «ТОЗ-63», 16 калибра, 1967 года выпуска, с заводским номером «6767-67», производства Тульского оружейного завода и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия; данное ружье для производства выстрелов пригодно охотничьими патронами 16 калибра.
 
              Кроме того, в судебном заседании были также оглашены объяснения свидетелей С.Т.. и их показания подтверждают пояснения Соловьёва А.Н. в судебном заседании.
 
 
              В судебном заседании установлено, что действия Соловьёва А.Н. под признаки ст. 222 УК РФ не подпадают.
 
              В связи с изложенным, в действиях Соловьёва А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ - незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
              Санкция статьи 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Соловьёва А.Н. в совершенном правонарушении.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьёва А.Н. не установлено.
 
              При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, в связи с тем, что Соловьёв А.Н. работает, он просил наказание в виде административного ареста к нему не применять, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
               Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Соловьёва А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия охотничьего ружья №
 
    Сумму штрафа перечислить: банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, реквизиты: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области) ИНН 5503026780 КПП 550301001 ОКТМО 52636000, БИК административного платежа 045209001, расчетный счет для зачисления 40101810100000010000, штраф - код бюджетной классификации 18811608010016000140.
 
              В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение десятидневного срока.
 
         Судья                                                                                                            В.Б. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать